Решение по делу № 2а-472/2019 от 27.03.2019

Дело №2а-472/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      О прекращении производства по административному делу

г. Приморско-Ахтарск                            04 апреля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Турулиной О.И.,

с участием представителя административного истца – ОАО «ЮГ-Инвестбанк» - Главчева А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО «Юг-Инвестбанк» к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП Каганцевой О.В., начальнику Приморско-Ахтарского РОСП Кузнецовой Т.И., УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Юг-Инвестбанк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП Каганцевой О.В., начальнику Приморско-Ахтарского РОСП, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

От представителя административного истца ОАО «ЮГ-Инвестбанк» - Главчева А.И., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП Каганцева О.В., начальник Приморско-Ахтарского РОСП Кузнецова Т.И., представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили. Их участие при рассмотрении административного дела не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Заинтересованное лицо Шаповалов Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Его участие при рассмотрении административного дела не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, считает, что заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

      В соответствии с ч.1 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Поэтому административный истец вправе отказаться от административного иска.

    В соответствии с ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца Главчева А.И., действующего на основании доверенности, от иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц.

Административным истцом получено постановление СПИ об объявлении розыска имущества должника. Поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 194 - 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ административного истца ОАО «Юг-Инвестбанк» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП Каганцевой О.В., начальнику Приморско-Ахтарского РОСП Кузнецовой Т.И., УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

           Производство по административному делу по административному иску ОАО «Юг-Инвестбанк» к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП Каганцевой О.В., начальнику Приморско-Ахтарского РОСП Кузнецовой Т.И., УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                      Н.В. Кучукова