Решение по делу № 2-2800/2015 от 27.05.2015

№ публ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Замараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Химпродукт» к Перевозчикову В.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение <данные скрыты> своих обязательств по договору № от <дата> <данные скрыты>» свои обязательства по договору № от <дата> не исполнило. Решением Арбитражного суда УР от <дата> по делу №, вступившим в законную силу, с <данные скрыты>» в пользу истца взыскана задолженность в сумме <данные скрыты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные скрыты> руб., <данные скрыты> руб. неустойка с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга (<данные скрыты> руб.) из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день, начиная с <дата> по день фактической оплаты; расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты> руб. Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости уплатить задолженность оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные скрыты> руб., неустойку в размере <данные скрыты> рублей с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга <данные скрыты> рублей, из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день, начиная с <дата> по день фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере <данные скрыты> рублей за рассмотрение иска к <данные скрыты>» в Арбитражном суде УР, расходы по оплате госпошлины в размере <данные скрыты> рублей за подачу настоящего заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Панюта Е.Г., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление об отказе ООО «Химпродукт» от требований к Перевозчикову В.В. в полном объеме. Последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик к Перевозчиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

<дата> истцом ООО «Химпродукт» уплачена государственная пошлина в размере <данные скрыты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> за подачу в суд искового заявления.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме). Возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.    

Таким образом, ООО «Химпродукт» подлежит возврату госпошлина в размере <данные скрыты> рублей, уплаченная согласно платежному поручению № от <дата> при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Химпродукт» от исковых требований к Перевозчикову В.В. о взыскании суммы долга.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Химпродукт» к Перевозчикову В.В. о взыскании суммы долга.

Возвратить ООО «Химпродукт» государственную пошлину в размере <данные скрыты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от <дата> года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья                                      С.В. Алабужева