Решение по делу № 12-98/2022 от 03.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст.Полтавская                03 июня 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Завгородняя О.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шамич А.П. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВД ПСО ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району,

установил:

Шамич А.П. обратилсяв суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВД ПСО ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району.

     Изучив жалобу, прихожу к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

     Заявителем к представленной жалобе приложена копия обжалуемого постановления в не читаемом виде.

В определении от 28.05.2013 N 777-О Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного кодекса, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, в том числе перечень прилагаемых к обращению документов (определения от 24.06.2008 N 363-О-О, от 26.01.2010 N 96-О-О, от 21.12.2011 N 1740-О-О, от 16.02.2012 N 287-О-О).

     Данная позиция изложена также в Постановлении Верховного суда РФ от 12.03.2021 №46-АД21-30-Кб.

     Таким образом, поданная Шамич А.П. жалоба, подлежит возврату.

     Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Вернуть Шамич А.П. жалобу на постановлениепо делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВД ПСО ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда                                          Завгородняя О.Г.