Решение по делу № 33-1867/2020 от 21.04.2020

Судья Арсагова С.И. Дело № 33-1867/2020

УИД 18 RS0002-01-2020-000280-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи судебной коллегии по гражданским делам Питиримовой Г.Ф., при ведении протокола помощниками судьи Мираевой О.Н., Горбуновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 18 мая 2020 года дело по частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2020 года, которым возвращено заявителю заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Красноперовой С. А. о взыскании долга по договору займа в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Красноперовой С.А. о взыскании долга по договору займа.

Судьей принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит определение судьи отменить, считая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2020 года частная жалоба принята к производству Верховного Суда Удмуртской Республики.

Проверив, в соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ, материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Производство в суде второй инстанции, в силу раздела III Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается с права апелляционного обжалования, порядка и сроков подачи апелляционной жалобы.

Как следует из части 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы происходит в порядке, установленном для подачи апелляционной жалобы с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу части 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что лицо, которое до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием помимо наличия доверенности на представление интересов является предоставление для суда апелляционной инстанции документов о статусе адвоката либо о наличии высшего юридического образования либо о наличии ученой степени по юридической специальности. При этом проверка соответствия жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции по поступлении частной ( апелляционной) жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Из материалов дела следует, что настоящая частная жалоба подписана 05 марта 2020 года представителем ООО Коллекторское агентство «Фабула» Шагвалиевой А.Н., действующей на основании доверенности, которая в суде первой инстанции Шагвалиева А.Н. участия не принимала (обжалуется определение о возвращении искового заявления), при это, материалы дела не содержат сведений о наличия у Шагвалиевой А.Н. статуса адвоката или высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, в суд апелляционной инстанции данные документы не представлены.

С учетом вышеизложенного, частная жалоба подписана лицом, не имеющими полномочий на ее подачу, такая жалоба подлежала оставлению без движения на основании статьи 323 ГПК РФ как не соответствующая требованиям к ее содержанию, установленным статьей 322 ГПК РФ.

Следовательно, частная жалоба ООО Коллекторское агентство «Фабула», которая подписана Шагвалиевой А.Н. и которую суд первой инстанции направил в суд апелляционной инстанции, не может быть рассмотрена в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, в связи с чем подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 323 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять дело по частной жалобе дело по частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2020 года с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.

    Председательствующий судья Г.Ф. Питиримова