Решение по делу № 1-138/2019 от 15.02.2019

Дело № 1- 1- 138 64RS0004-01-2019-000484-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.03.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Соловьева А.В.,

подсудимого Калашникова О.В.,

защитника адвоката Тюльпинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашникова О.В., ___, получившего копию обвинительного заключения 14.02.2019 года, содержащегося под стражей с 27.11.2018 года, судимого 10.08.2000 года Саратовским областным судом по ч. 3 ст. 162, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 05.09.2017 года) к 17 годам 9 месяцем лишения свободы строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 22.01.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Калашников О.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Калашников О.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 145,67 грамма, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 19 часов 03 минут 26 ноября 2018 года.

26 ноября 2018 года около 18 часов 20 минут на лестничной площадке 4-го этажа 1-го подъезда дома 18 по ул. Вокзальная г. Балаково Саратовской области, сотрудниками полиции был задержан Калашников О.В., в ходе личного досмотра которого, проведенного в тот же день, в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 40 минут в кабинете 3 дома 58 по ул. Академика Жук г. Балаково Саратовской области, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 145,67 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, помещенном под кофту, которое Калашников О.В., незаконно хранил, без цели сбыта.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, Калашников О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калашников О.В. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев А.В., защитник адвокат Тюльпинов В.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Калашников О.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких.

Вина Калашникова О.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Калашникову О.В., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Калашников О.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Калашникова О.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества указанного выше наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому Калашникову О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калашникова О.В., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участников преступлений по другим уголовным делам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него, а также у его близких родственников тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Калашникова О.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений.

В силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации действия Калашникова О.В. образуют опасный рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Калашникова О.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему положений статьи 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 941-О-О, положения статьи 64 УК Российской Федерации предусматривают возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

При назначении наказания Калашникову О.В., суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участников преступлений по другим уголовным делам, наличие тяжелого хронического заболевания, а поэтому с учетом конституционного начала гуманности, суд признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, назначает Калашникову О.В. наказание в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду наличия у него смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Калашникову О.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд оставляет Калашникову О.В. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Калашникова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть Калашникову О.В. время содержания его под стражей с 27.11.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Калашникову О.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Калашникову О.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство — каннабис (марихуана), остаточной массой 145,52 грамм, в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет, - уничтожить;

полимерную бутылку, на которой содержатся следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол, упакованную в полимерный пакет; металлическую пепельницу, на которой содержатся следы наркотического средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованная в полимерный пакет, - уничтожить;

документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.11.2018 г. (на 1 листе); рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.11.2018 г. (на 1 листе); сообщение о результатах ОРД от 27.11.2018 года (на 2 листах); постановление о предоставлении результатов ОРД от 27.11.2018 г. (на 2 листах); постановление на проведении ОРМ «наблюдение» от 26.11.2018 г. (на 1 листе); акт личного досмотра и досмотра вещей Калашникова О.В. от 26.11.2018 г. (на 1 листе); справка об исследовании №818 от 27.11.2018 г. (на 1 листе), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В. Балахонов