Решение по делу № 2а-2121/2020 от 02.03.2020

              Дело №2а-2121/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-000926-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2020 года                                                                   г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                             Чуркиной Н.А.,

при секретаре                                           Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Валимухаметовой Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления,

установил:

ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Валимухаметовой Е.Н. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> <номер>.

<дата> определением судьи привлечено к участию в административном деле в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике.

В суд от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Стороны будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и проанализировав материалы административного дела, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и заявления административного истца об отказе от административного иска, суд находит отказ административного истца от иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» Ю.В. Почепцова от административного иска к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Валимухаметовой Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю административного истца ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» от административного иска в полном объеме и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 103, 103, 107, 109, 111-113, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Валимухаметовой Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Валимухаметовой Е.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                Н.А. Чуркина