cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Уголовные / 1-98/2024

Решение по делу № 1-98/2024 от 27.04.2024

УИД 63RS0028-01-2024-000639-04

Дело №1-98/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 18 сентября 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Чалова Е.В., Талалаева К.А.,

подсудимого Казанцева Д.А.,

защитника–адвоката Шихановой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева Д. А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Д.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Казанцев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, по месту совместного проживания со своей бывшей женой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в помещении кухни квартиры, распивал спиртные напитки - пиво, а Потерпевший №1 читала новости по мобильному телефону в сети Интернет. Казанцеву Д.А. не понравилось, что Потерпевший №1 не уделяет ему должного внимания, Казанцев Д.А. стал высказывать слова обиды, в адрес Потерпевший №1, при этом выхватил из ее рук мобильный телефон. Во избежание дальнейшей ссоры, Потерпевший №1 вышла из кухни в другую комнату. На почве внезапно возникших, из-за этого, личных неприязненных отношений, Казанцев Д.А., демонстрируя свое превосходство и вседозволенность, воспользовавшись своим физическим превосходством, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к лежащей на кровати в комнате Потерпевший №1, взял ее за воротник одежды, стащил на пол и не давая подняться на ноги, выволок ее в помещение кухни, где оскорбляя грубой нецензурной бранью, не давая Потерпевший №1 подняться с пола, стал наносить удары руками по различным частям тела, причиняя Потерпевший №1 физическую боль. От чего Потерпевший №1 стала кричать и звать на помощь. Будучи агрессивным и озлобленным Казанцев Д.А., продолжая свои преступные действия, сказал Потерпевший №1, что если она не перестанет кричать, он ее зарежет. Испугавшись угроз Казанцева Д.А., Потерпевший №1 стала кричать сильнее. С целью устрашения Потерпевший №1 и пресечения ее крика с просьбой о помощи, у Казанцева Д.А. возник умысел на совершение угрозы убийством в адрес Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и создание у Потерпевший №1 сознания возможности немедленного реального применения к ней насилия способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью, с целью оказания психологического насилия на потерпевшую, а также причинения ей моральных страданий, заведомо зная, что последняя не сможет оказать ему должного сопротивления, Казанцев Д.А. взял с кухоннoro стола хозяйственно-бытовой нож и, используя нож в качестве оружия, умышленно, держа его в руках, осознавая, что угрожает убийством, и желая этого, подошел в руках вплотную к Потерпевший №1 и, не нажимая на острие ножа, одной рукой стал колоть Потерпевший №1 ножом в область груди, причиняя Потерпевший №1 физическую боль. Потерпевший №1 воспринимая слова и действия Казанцева Д.А. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и опасаясь причинения смерти или тяжкого вреда здоровью перестала кричать и, воспользовавшись тем, что Казанцев Д.А. от нее отвлекся, выбежала из квартиры.

Учитывая агрессивное состояние Казанцева Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, использование ножа в качестве оружия устрашения, а также вызванное словами и действиями последнего чувство страха и физической боли, Потерпевший №1 восприняла реально угрозу своей жизни и здоровью, вследствие чего у неё появились достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Казанцев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе наличных денежных средств, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, зашёл в помещение универсама «155 Пятерочка+», расположенного по адресу: <адрес>, прошел в отдел «алкоголь», где, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией находящейся в свободном доступе для покупателей, пренебрегая реакцией находящегося в торговом зале охранника Свидетель №3 и не реагируя на законные требования последней, поставить коньяк на место, так как алкоголь не продается в связи с поздним временем суток, осознавая, что действует открыто, с нижней полки поочередно взял три бутылки коньяка «Старая Гвардия» стоимостью без учета НДС 298 рублей 30 копеек за одну бутылку на общую сумму 894 рубля 90 копеек, и тем самым открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Далее, удерживая в руках при себе похищенный коньяк, Казанцев Д.А. не расплатившись, минуя кассы продавцов, вышел из помещения универсама и скрылся с похищенным с места совершения преступления, в последствии обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Казанцев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения не имея при себе наличных денежных средств, в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, зашел в помещение универсама «155 Пятерочка+», расположенного по адресу: Самарская* область, <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путём безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, подошёл к кассовому накопителю, расположенному возле кассы самообслуживания, в котором находилась предназначенная для реализации табачная продукция и с целью извлечения сигарет, руками стал дергать за крышку накопителя. Увидев происходящее, с целью пресечения неправомерных действий Казанцева Д.А. охранник магазина Свидетель №3 подошла к Казанцеву Д.А. и рукой оттолкнула последнего от кассового накопителя, пояснив, чтобы тот прошел на кассу и кассир продаст нужные ему сигареты. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Казанцев Д.А., подошел к кассе, где кассир Свидетель №2 открыла расположенный на кассе табакошоп, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая, что действует открыто, выхватил из рук Свидетель №2 одну пачку сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH» стоимостью без учета НДС 132 рубля 60 копеек и открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Далее, не расплатившись, Казанцев Д.А. с похищенным товаром направился к выходу из магазина. Охранник магазина Свидетель №3, пресекая преступные действия Казанцева Д.А., догнала последнего и, перегородив выход, обеими руками взялась за руки Казанцева Д.И. и потребовала, чтобы тот вернул сигареты, не разрешая ему выйти из магазина. Пренебрегая реакцией Свидетель №3 и не реагируя на ее законные требования вернуть сигареты, имея физическое превосходство, Казанцев Д.А. вырвался из рук Свидетель №3,, и, удерживая в руках при себе похищенные сигареты вышел из помещения универсама и скрылся с места совершения преступления, в последствии обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Казанцев Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых с согласия сторон показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, при допросе в качестве:

- подозреваемого (т.1 л.д.31-35) видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он в выпившем состоянии находился дома в пгт. Суходол и в кухне готовил ужин. Ножом он резал овощи. Потерпевший №1 находилась в другой комнате. Когда она зашла в кухню между ними произошёл словестный скандал, но причину он не помнит. В ходе конфликта они разговаривали на повышенных тонах. В руке у него находился нож, но он не помнит, угрожал ли он ножом Потерпевший №1, и высказывал ли он в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Во время ссоры, Потерпевший №1 находилась примерно в одном метре от него. Ссора продолжалась с Потерпевший №1 около одной минуты. Во время ссоры в кухне он курил, но угрозу поджога квартиры не высказывал. После приготовления им ужина, они вместе поужинали и легли спать.

- в качестве подозреваемого (т.1 л.д.69-73), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 часа он находился дома в выпившем состоянии. Ему захотелось курить, но так как у него не было сигарет, он решил сходить за сигаретами в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, он знал, что в это время магазин работает, так как он круглосуточный. Он взял банковскую карту банка «Совкомбанк», оформленную на его имя. На банковской карте имелись денежные средства в сумме 300 рублей, и пошел в магазин. В магазин он пришел около 05.00 часов утра. При заходе в магазин, он сунул руку в карман и обнаружил, что карта отсутствовала. Зная, что карты и денег у него нет, он все равно зашел в торговый зал магазина, подошел к кассе и попросил кассира, чтобы она подала ему одну пачку сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH». Кассир подала ему сигареты, он забрал у кассира сигареты и сказал, что деньги принесет завтра. Что ему ответила кассир, он слушать не стал, так как ему хотелось домой и лечь спать. Забрав сигареты и не расплатившись за них, он вышел из магазина. Он осознавал, что совершает открытое хищение, но умысел на открытое хищение возник только после того, как кассир не разрешила взять сигареты в долг. Изначально, он имел намерения договорится в магазине о продаже сигарет в долг. Вину в совершении открытого хищения чужого имущества-сигарет признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме и в добровольном порядке.

- в качестве подозреваемого (т.1 л.д.99-102), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа он находился дома по адресу: <адрес> ему захотелось выпить и он решил сходить в круглосуточный магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. У него имелись наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей. Он взял деньги и пошел в магазин. Придя в магазин он знал, что в связи с поздним временем алкоголь ему не продадут. Он зашел в торговый зал магазина и у него возник умысел на хищение трех бутылок коньяка. Он прошел к стеллажам, где была расположена алкогольная продукция и с полки взял три бутылки коньяка, название и стоимость которого не помнит и пошел в сторону выхода, не собираясь оплачивать за коньяк. Возле выхода из магазина он услышал, что охранник магазина-женщина ему кричала, чтобы он вернул продукцию, но он ответил, что оплатит завтра и не реагируя на крик охраны вышел из магазина. Придя домой он выпил бутылку коньяка. Вину в открытом хищении коньяка признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб.

- в качестве обвиняемого (т.1 л.д.117-118), где он показал, что преступления он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом виде, преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ он бы не совершил. Вину признает в полном объёме.

- в качестве обвиняемого (т.1 л.д.208-212),где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения примерно около 23.00 часов он пришёл домой. Дома Потерпевший №1 находилась одна без детей, и спала. Через некоторое время ему захотелось еще выпить, а денег у него не было, так как на все его карты наложен арест и он зашёл в комнату к Потерпевший №1 и стал просить у неё деньги хотя бы на пиво. Деньги Потерпевший №1 давать ему отказалась, сказав, что денег у нее нет. Он ей не поверил и, чтобы Потерпевший №1 дала ему деньги сказал, что пойдёт в магазин и украдёт тогда в магазине коньяк, но во всем будет виновата она. И в это время у него на самом деле возник умысел, пойти в магазин и похитить там спиртное. Он оделся, и вышел из дома. Время было примерно 2 часа ночи. Он пошел в круглосуточный магазин, который расположен в <адрес>. В магазин он пришел примерно в 02.30 часов. Когда зашел в магазин, там находились еще покупатели. На кассе никого не было, но за отдельным столом сидела женщина и работала на компьютере. Он прошел в отдел, где находился алкоголь. Женщина, которая работала за компьютером, стала ему кричать, что алкоголь не продается в связи с поздним временем суток. Не обращая на нее внимания, он стал думать, какой бы алкоголь взять. Он заранее продумал, что возьмет алкоголь без денег и пообещает расплатиться за него на следующий день. На нижней полке он увидел коньяк и решил похитить коньяк. Он взял три бутылки коньяка «Старая Гвардия» и быстро мимо кассы пошел к выходу из магазина. Он осознавал, что его действия носили открытый характер и женщина видела, что он взял алкоголь и не собирался за него расплачиваться. Женщина стала ему кричать, чтобы он поставил коньяк на место и побежала за ним. Чтобы она не смогла его догнать, он прибавил шаг к выходу и сказал, что за коньяк рассчитаюсь завтра, хотя понимал, что денег у него нет и рассчитываться ему было нечем. Он быстрым шагом вышел из магазина и быстро пошел в сторону дома. По дороге одна бутылка коньяка выскользнула из рук и разбилась. Домой он принес всего две бутылки коньяка. Одну бутылку коньяка он сразу же выпил один, а вторую оставил на утро. Затем я стал искать свои сигареты, но их нигде не было. Тогда он зашел в комнату к Потерпевший №1 и, разбудив ее, спросил, не видела ли она его сигареты. Когда Потерпевший №1 ответила, что сигареты не брала он решил сходить в магазин еще раз за сигаретами, но прежде он спросил у Потерпевший №1 деньги на сигареты. Потерпевший №1 дала ему деньги сумме 200 рублей. Он положил деньги в карман куртки и вновь пошел в магазин. В магазин он пришел примерно в 04.20 часов. В магазине обнаружил, что денег нет и поняв, что деньги он потерял по дороге, у меня вновь возник умысел на хищение сигарет, так же пообещав, что за сигареты расплатится утром. В магазине он сразу прошел к ящику с сигаретами, который находился на полу возле кассы самообслуживания. Подойдя к ящику с сигаретами он стал пробовать его открыть, но крышка оказалась закрытой, и тогда он стал сильнее дергать за крышку. В это время к нему подошла женщина в форме охранника и, оттолкнув его от ящика сказала, чтобы он прошел на кассу и кассир пробьет ему сигареты, при этом крикнув кассира. Он прошел на кассу. Кассир открыла табакошоп и спросила, какие ему нужны сигареты. Он показал на сигареты «CAMEL». Когда кассир взяла сигареты, он из ее рук выхватил пачку и направился к выходу, но выйти на улицу не успел, так как дорогу ему перегородила женщина охранник и взяв его за рукава куртки потребовала, чтобы он вернул сигареты. Он вывернулся от женщины и с сигаретами вышел на улицу и пошел в сторону дома. Сигареты он курил по дороге и курил дома. Выкурил он примерно 10-11 сигарет. Придя домой лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром ДД.ММ.ГГГГ утром, точного времени не знает, он вышел на улицу покурить и в это время к дому подъехали сотрудники полиции, которые с кухни квартиры изъяли одну пустую бутылку из под коньяка и одну целую бутылку коньяка, которые он похитил в магазине. Сотрудники полиции забрали его с собой, где в опорном пункте полиции в <адрес>, также изъяли у него сигареты «CAMEL», которые он похитил в магазине. В содеянном он сознался и добровольно написал явку с повинной. Он принимал участие в просмотре диска с камер видеонаблюдения из магазина. На видеофайле он увидел себя и подтвердил, что это он открыто похитил коньяк и сигареты. Он осознавал, что совершает преступление. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашений показаний, подсудимый подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания подсудимым Казанцевым Д.А. своей вины его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она с мужем сидели на кухне. Казанцев Д.А. человек ревнивый, хотя поводов она не даёт. В тот день он был выпивший, наркотики он не употребляет. У неё в руках был телефон, ему не понравилось, что она «сидит в телефоне», вырвал его из рук и начал избивать её. Он говорил, что убьёт её. Он взял нож и начал направлять его в область груди. Дети были у бабушки. Он ограничивает её в правах, унижает её достоинство. Она стала возмущаться его поведением. Казанцев Д.А. извинился перед ней. По факту кражи коньяка и сигарет, в тот день она не видела, когда Казанцев ходил за коньяком, так как спала. Он разбудил её, спросил деньги на сигареты, на что она ответила, что она уже спит.
С Казанцевым она помирилась, просит его не наказывать и прекратить дело.

Представитель потерпевшего ФИО1 показала, что работает в должности директора. Ей позвонил продавец кассир Свидетель №4 и сообщил, что произошла кража. Когда она приехала, сотрудники полиции были на месте. Со слов ей известно, что подсудимый взял две бутылки коньяка, не оплатил, через 2-3 часа пришёл за сигаретами, также не оплатил. На сегодняшний день подсудимый возместил ущерб, просит его не наказывать и прекратить производство по делу.

Свидетель Свидетель №1. показал, что проживает в соседях с подсудимым. Точную дату не помнит, он собирался ложиться спать. Забежала потерпевшая, с криками «он меня сейчас убьёт», за ней бежал подсудимый. Подсудимый хотел зайти к нему в квартиру, но он его не пустил. Затем приехали сотрудники полиции, забрали его.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в магазине «Пятерочка» старшим продавцом-кассиром. В тот день он выкладывал товар, и ему сказали, что забрали коньяк не заплатив на него. Когда подсудимый забрал сигареты, он тоже не видел, так как был на складе.

В связи с противоречиями, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашён протокол допроса свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.176-177) где он показывал, что работает кассиром в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>. Работает он в ночную смену по графику сменности четыре дня работает в ночь, четыре дня отдыхает. В ночную смену с ним работают, охрана и продавец кассир. Алкогольная продукция с 23.00 часов до 08.00 часов не продаётся. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов он заступил на смену в магазин. Примерно в 02 часа 25 минут он находился в отделе «Фрукты, овощи» и выкладывал фрукты. Как парень заходил в магазин он не видел, но слышал, как охранник Свидетель №3 примерно около трех раз сказала, что алкоголь не продаётся и он подумал, что какой-то покупатель хочет приобрести алкоголь. Далее, примерно через одну минуту его крикнула охранник Свидетель №3 Когда он подошёл к Свидетель №3, она сказала, что похитили коньяк. Он, Свидетель №3 и продавец кассир Свидетель №2 которая также работала в ночную смену выбежали на улицу. На улице возле магазина он видел парня, который очень быстро удалялся от магазина, парня он видел только со спины. Чуть позже, но в этот же день он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. На видеофайле четко видно, что парень одетый в синюю куртку с капюшоном на голове в торговом зале магазина с нижней полки витрины в отделе «Алкоголь» открыто похитил три бутылки коньяка «Старая Гвардия» и не расплатившись с похищенным вышел из магазина.

После оглашений показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердил показания.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает продавцом-кассиром, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 2.20 часов подсудимый украл две бутылки коньяка, потом пришёл через два часа попросил сигареты, она достала их, он выхватил сигареты из рук и ушёл. Подсудимый был в нетрезвом состоянии. Когда он пришёл за сигаретами, она вызвала полицию.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает охранником магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов в магазин пришёл подсудимый, подошёл к витрине с алкогольной продукцией. Она ему объяснила, что алкоголь не продаётся, он схватил две бутылки коньяка и ушёл, сказав, что деньги принесёт завтра. Через два часа снова пришёл, начал открывать витрину с сигаретами. Она позвала продавца, она достала ему пачку сигарет, подсудимый выхватил её из рук продавца и ушёл. Она пыталась его задержать.

Вина Казанцева Д.А. подтверждается также материалами дела:

- сообщением о происшествии (т.1 л.д.5), поступившее по телефону от Потерпевший №1 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе семейного конфликта ее избил муж;

- заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.6), согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности Казанцева Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов по 22.30 часов по адресу: пгг. Суходол, <адрес>, высказывал в ее адрес слова физической расправы, держа в руках кухонный нож;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (т.1 л.д.7-10), согласно которого при oсмотре <адрес>. 8 по <адрес> в пгт. <адрес>, был обнаружен и изъят кухонный нож, которым со слов, потерпевшей Потерпевший №1, Казанцев Д.А. угрожал ей расправой;

- протоколом задержания Казанцева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-26);

- сообщением о происшествии, поступившее по телефону (т.1 л.д.43), согласно которого из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина похитил коньяк, на сумму примерно 1500 рублей;

- заявлением директора магазина «155 Пятерочка+» ФИО1 (т.1 л.д.44), из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 05.00 часов находясь в магазине по адресу: <адрес>В, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на сумму 132,60 рублей;

- справкой о нанесённом ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.46-52), согласно которого осмотрено помещение магазина «155 Пятерочка+» расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого на CDR- диск изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.60-63), из которого следует, что находясь в опорном пункте полиции расположенном по адресу: <адрес>, Казанцев Д.А. добровольно выдал находящиеся при нем и похищенные из универсама «155 Пятерочка+» сигареты марки «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH;

- заявлением директора магазина «155 Пятерочка+» ФИО1 (т.1 л.д.78), из которого следует, что она хочет привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов находясь в магазине по адресу: <адрес> IB, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на сумму 894,90 рублей;

- справкой о нанесённом ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79);

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.80-86), согласно которого осмотрено помещение магазина «155 Пятерочка+» расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого на CDR-диск изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.90-94), из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> расположенной в <адрес>, где проживал Казанцев Д.А. были обнаружены и изъяты одна целая (упакованная) бутылка коньяка марки «Старая Гвардия» и одна пустая бутылка из-под коньяка марки «Старая Гвардия»;

- постановлением об освобождении подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-108);

- протоколом осмотра, предметов (документов) (т.1 л.д.149-153), из которого следует, что осмотрены документы: универсальный передаточный документ подтверждающий поставку алкогольной продукции в магазин «155 Пятерочка+» расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес> В, в том числе коньяка марки «Старая Гвардия» по цене 298,30 рублей за одну бутылку; инвентаризационный Акт из которого следует, что при проведении инвентаризации выявлена недостача конька марки «Старая Гвардия» в количестве трёх бутылок объёмом 0,5 л, на общую сумму 894 рубля 90 копеек; перечень расхождений из которого следует, что при проведении инвентаризации выявлена недостача в количестве трёх бутылок коньяка марки «Старая Гвардия» на сумму 2069,97 рублей с учётом НДС, в том числе сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH» по цене 132,60 рублей за одну пачку; инвентаризационный Акт из которого следует, что при проведении инвентаризации выявлена недостача сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH» в количестве одной пачки, на сумму 132,60 рублей; перечень расхождений из которого следует, что при проведении инвентаризации выявлена недостача сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH» в количестве одной пачки на сумму 170,00 рублей с учётом НДС.;

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.154), из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства универсальный передаточный документ. Акт инвентаризации, перечень расхождений, которые хранятся в материалах уголовного дела;

- протоколом осмотра (т.1 л.д.178-184), CDR-диска с видеозаписью открытого хищения трёх бутылок коньяка марки «Старая Гвардия» в магазине «155 Пятерочка+» расположенного по адресу: <адрес>, пгг. Суходол, <адрес>B с участием обвиняемого Казанцева Д.А. согласно которого, Казанцев Д.А. подтвердил, что на осматриваемом диске имеется видеофайл с его участием, где он открыто похищает три бутылки коньяка марки «Старая Гвардия», а также пачку сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH»;

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.185), из которого следует, что признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CDR-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ отрытого хищения трёх бутылок коньяка пачки сигарет Казанцевым Д.А., который хранится при уголовном деле;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.186-188), из которого следует, что осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес>, а также одна целая бутылка коньяка марки «Старая Гвардия» объёмом 0,5 л и одна пустая бутылка из-под коньяка марки «Старая Гвардия» объёмом 0,5 л., пачка сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH»;

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.188-189), из которого следует, что признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес>, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. П-Ганюшина, 15;

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.189-190), из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства одна целая бутылка коньяка марки «Старая Гвардия» объёмом 0,5 л и одна пустая бутылка из-под коньяка марки «Старая Гвардия» объёмом 0,5л., одна пачка сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH», в которой находилось 11 сигарет, которые возвращены представителю потерпевшего на ответственное хранение;

- чеком, согласно которому, Казанцев Д.А. возместил причинённый ущерб;

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Казанцева Д.А. в угрозе убийством в отношении Потерпевший №1, а также в грабеже, то есть открытом хищении двух бутылок коньяка и пачки сигарет.

Показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Показания Казанцева Д.А. данные им на стадии предварительного следствия по ч.1 ст.119 УК РФ, где он не признал вину, суд расценивает как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное, в ходе судебного разбирательства он вину признал полностью, кроме того, его вина по ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля, а также материалами дела. Показания Казанцева Д.А. по ч.1 ст.161 УК РФ по двум эпизодам, данными на предварительном следствии суд признает достоверными.

Таким образом, суд установил, что Казанцев Д.А. дважды совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ по двум эпизодам, он же совершил угрозу убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Казанцеву Д.А. суд учитывает, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и двух - средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казанцев Д.А. не судим, по месту жительства администрацией городского поселения Серноводск характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны жителей не поступали (т.1 л.д.220), на учёте в психиатрическом кабинете ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.225), состоит в наркологическом кабинете ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ с 2024 года» (т.1 л.д.223), согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (F19.1). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого -либо иного временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет (т.1 л.д.199-200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казанцева Д.А. суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ –явки с повинной (по эпизодам по ст.161ч.1 УК РФ), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей на иждивении (т.1 л.д.226-227), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Казанцеву Д.А. наказание, при альтернативных видах наказания, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по данному делу в связи с заявлениями потерпевших о прекращении в связи с примирением, суд не находит, т.к. в отношении Казанцева Д.А. возбуждалось уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ, которое постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, должных выводов он для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством в отношении Потерпевший №1.

По ст.161ч.1 УК РФ по двум эпизодам суд также не находит оснований для прекращения производства за примирением, учитывая общественную опасность совершенного.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ учитывая, что Казанцев Д.А. был задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, этот период содержания его под стражей, необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета - из расчета 1 день содержания под стражей, за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов,

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов,

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Казанцеву Д.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22.03.2024г. по 24.03.2024г. - из расчета 1 день содержания под стражей, за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Казанцеву Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В ходатайствах потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением – отказать.

Вещественные доказательства: УПД, акты инвентаризации, акты расхождений, хранить при уголовном деле; нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Сергиевского РОВД – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова

УИД 63RS0028-01-2024-000639-04

Дело №1-98/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 18 сентября 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Чалова Е.В., Талалаева К.А.,

подсудимого Казанцева Д.А.,

защитника–адвоката Шихановой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева Д. А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Д.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Казанцев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, по месту совместного проживания со своей бывшей женой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в помещении кухни квартиры, распивал спиртные напитки - пиво, а Потерпевший №1 читала новости по мобильному телефону в сети Интернет. Казанцеву Д.А. не понравилось, что Потерпевший №1 не уделяет ему должного внимания, Казанцев Д.А. стал высказывать слова обиды, в адрес Потерпевший №1, при этом выхватил из ее рук мобильный телефон. Во избежание дальнейшей ссоры, Потерпевший №1 вышла из кухни в другую комнату. На почве внезапно возникших, из-за этого, личных неприязненных отношений, Казанцев Д.А., демонстрируя свое превосходство и вседозволенность, воспользовавшись своим физическим превосходством, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к лежащей на кровати в комнате Потерпевший №1, взял ее за воротник одежды, стащил на пол и не давая подняться на ноги, выволок ее в помещение кухни, где оскорбляя грубой нецензурной бранью, не давая Потерпевший №1 подняться с пола, стал наносить удары руками по различным частям тела, причиняя Потерпевший №1 физическую боль. От чего Потерпевший №1 стала кричать и звать на помощь. Будучи агрессивным и озлобленным Казанцев Д.А., продолжая свои преступные действия, сказал Потерпевший №1, что если она не перестанет кричать, он ее зарежет. Испугавшись угроз Казанцева Д.А., Потерпевший №1 стала кричать сильнее. С целью устрашения Потерпевший №1 и пресечения ее крика с просьбой о помощи, у Казанцева Д.А. возник умысел на совершение угрозы убийством в адрес Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и создание у Потерпевший №1 сознания возможности немедленного реального применения к ней насилия способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью, с целью оказания психологического насилия на потерпевшую, а также причинения ей моральных страданий, заведомо зная, что последняя не сможет оказать ему должного сопротивления, Казанцев Д.А. взял с кухоннoro стола хозяйственно-бытовой нож и, используя нож в качестве оружия, умышленно, держа его в руках, осознавая, что угрожает убийством, и желая этого, подошел в руках вплотную к Потерпевший №1 и, не нажимая на острие ножа, одной рукой стал колоть Потерпевший №1 ножом в область груди, причиняя Потерпевший №1 физическую боль. Потерпевший №1 воспринимая слова и действия Казанцева Д.А. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и опасаясь причинения смерти или тяжкого вреда здоровью перестала кричать и, воспользовавшись тем, что Казанцев Д.А. от нее отвлекся, выбежала из квартиры.

Учитывая агрессивное состояние Казанцева Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, использование ножа в качестве оружия устрашения, а также вызванное словами и действиями последнего чувство страха и физической боли, Потерпевший №1 восприняла реально угрозу своей жизни и здоровью, вследствие чего у неё появились достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Казанцев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе наличных денежных средств, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, зашёл в помещение универсама «155 Пятерочка+», расположенного по адресу: <адрес>, прошел в отдел «алкоголь», где, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией находящейся в свободном доступе для покупателей, пренебрегая реакцией находящегося в торговом зале охранника Свидетель №3 и не реагируя на законные требования последней, поставить коньяк на место, так как алкоголь не продается в связи с поздним временем суток, осознавая, что действует открыто, с нижней полки поочередно взял три бутылки коньяка «Старая Гвардия» стоимостью без учета НДС 298 рублей 30 копеек за одну бутылку на общую сумму 894 рубля 90 копеек, и тем самым открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Далее, удерживая в руках при себе похищенный коньяк, Казанцев Д.А. не расплатившись, минуя кассы продавцов, вышел из помещения универсама и скрылся с похищенным с места совершения преступления, в последствии обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Казанцев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения не имея при себе наличных денежных средств, в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, зашел в помещение универсама «155 Пятерочка+», расположенного по адресу: Самарская* область, <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путём безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, подошёл к кассовому накопителю, расположенному возле кассы самообслуживания, в котором находилась предназначенная для реализации табачная продукция и с целью извлечения сигарет, руками стал дергать за крышку накопителя. Увидев происходящее, с целью пресечения неправомерных действий Казанцева Д.А. охранник магазина Свидетель №3 подошла к Казанцеву Д.А. и рукой оттолкнула последнего от кассового накопителя, пояснив, чтобы тот прошел на кассу и кассир продаст нужные ему сигареты. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Казанцев Д.А., подошел к кассе, где кассир Свидетель №2 открыла расположенный на кассе табакошоп, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая, что действует открыто, выхватил из рук Свидетель №2 одну пачку сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH» стоимостью без учета НДС 132 рубля 60 копеек и открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг». Далее, не расплатившись, Казанцев Д.А. с похищенным товаром направился к выходу из магазина. Охранник магазина Свидетель №3, пресекая преступные действия Казанцева Д.А., догнала последнего и, перегородив выход, обеими руками взялась за руки Казанцева Д.И. и потребовала, чтобы тот вернул сигареты, не разрешая ему выйти из магазина. Пренебрегая реакцией Свидетель №3 и не реагируя на ее законные требования вернуть сигареты, имея физическое превосходство, Казанцев Д.А. вырвался из рук Свидетель №3,, и, удерживая в руках при себе похищенные сигареты вышел из помещения универсама и скрылся с места совершения преступления, в последствии обратив похищенное в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Казанцев Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью в содеянном раскаялся, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых с согласия сторон показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, при допросе в качестве:

- подозреваемого (т.1 л.д.31-35) видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он в выпившем состоянии находился дома в пгт. Суходол и в кухне готовил ужин. Ножом он резал овощи. Потерпевший №1 находилась в другой комнате. Когда она зашла в кухню между ними произошёл словестный скандал, но причину он не помнит. В ходе конфликта они разговаривали на повышенных тонах. В руке у него находился нож, но он не помнит, угрожал ли он ножом Потерпевший №1, и высказывал ли он в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Во время ссоры, Потерпевший №1 находилась примерно в одном метре от него. Ссора продолжалась с Потерпевший №1 около одной минуты. Во время ссоры в кухне он курил, но угрозу поджога квартиры не высказывал. После приготовления им ужина, они вместе поужинали и легли спать.

- в качестве подозреваемого (т.1 л.д.69-73), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 часа он находился дома в выпившем состоянии. Ему захотелось курить, но так как у него не было сигарет, он решил сходить за сигаретами в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, он знал, что в это время магазин работает, так как он круглосуточный. Он взял банковскую карту банка «Совкомбанк», оформленную на его имя. На банковской карте имелись денежные средства в сумме 300 рублей, и пошел в магазин. В магазин он пришел около 05.00 часов утра. При заходе в магазин, он сунул руку в карман и обнаружил, что карта отсутствовала. Зная, что карты и денег у него нет, он все равно зашел в торговый зал магазина, подошел к кассе и попросил кассира, чтобы она подала ему одну пачку сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH». Кассир подала ему сигареты, он забрал у кассира сигареты и сказал, что деньги принесет завтра. Что ему ответила кассир, он слушать не стал, так как ему хотелось домой и лечь спать. Забрав сигареты и не расплатившись за них, он вышел из магазина. Он осознавал, что совершает открытое хищение, но умысел на открытое хищение возник только после того, как кассир не разрешила взять сигареты в долг. Изначально, он имел намерения договорится в магазине о продаже сигарет в долг. Вину в совершении открытого хищения чужого имущества-сигарет признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме и в добровольном порядке.

- в качестве подозреваемого (т.1 л.д.99-102), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа он находился дома по адресу: <адрес> ему захотелось выпить и он решил сходить в круглосуточный магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. У него имелись наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей. Он взял деньги и пошел в магазин. Придя в магазин он знал, что в связи с поздним временем алкоголь ему не продадут. Он зашел в торговый зал магазина и у него возник умысел на хищение трех бутылок коньяка. Он прошел к стеллажам, где была расположена алкогольная продукция и с полки взял три бутылки коньяка, название и стоимость которого не помнит и пошел в сторону выхода, не собираясь оплачивать за коньяк. Возле выхода из магазина он услышал, что охранник магазина-женщина ему кричала, чтобы он вернул продукцию, но он ответил, что оплатит завтра и не реагируя на крик охраны вышел из магазина. Придя домой он выпил бутылку коньяка. Вину в открытом хищении коньяка признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб.

- в качестве обвиняемого (т.1 л.д.117-118), где он показал, что преступления он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом виде, преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ он бы не совершил. Вину признает в полном объёме.

- в качестве обвиняемого (т.1 л.д.208-212),где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения примерно около 23.00 часов он пришёл домой. Дома Потерпевший №1 находилась одна без детей, и спала. Через некоторое время ему захотелось еще выпить, а денег у него не было, так как на все его карты наложен арест и он зашёл в комнату к Потерпевший №1 и стал просить у неё деньги хотя бы на пиво. Деньги Потерпевший №1 давать ему отказалась, сказав, что денег у нее нет. Он ей не поверил и, чтобы Потерпевший №1 дала ему деньги сказал, что пойдёт в магазин и украдёт тогда в магазине коньяк, но во всем будет виновата она. И в это время у него на самом деле возник умысел, пойти в магазин и похитить там спиртное. Он оделся, и вышел из дома. Время было примерно 2 часа ночи. Он пошел в круглосуточный магазин, который расположен в <адрес>. В магазин он пришел примерно в 02.30 часов. Когда зашел в магазин, там находились еще покупатели. На кассе никого не было, но за отдельным столом сидела женщина и работала на компьютере. Он прошел в отдел, где находился алкоголь. Женщина, которая работала за компьютером, стала ему кричать, что алкоголь не продается в связи с поздним временем суток. Не обращая на нее внимания, он стал думать, какой бы алкоголь взять. Он заранее продумал, что возьмет алкоголь без денег и пообещает расплатиться за него на следующий день. На нижней полке он увидел коньяк и решил похитить коньяк. Он взял три бутылки коньяка «Старая Гвардия» и быстро мимо кассы пошел к выходу из магазина. Он осознавал, что его действия носили открытый характер и женщина видела, что он взял алкоголь и не собирался за него расплачиваться. Женщина стала ему кричать, чтобы он поставил коньяк на место и побежала за ним. Чтобы она не смогла его догнать, он прибавил шаг к выходу и сказал, что за коньяк рассчитаюсь завтра, хотя понимал, что денег у него нет и рассчитываться ему было нечем. Он быстрым шагом вышел из магазина и быстро пошел в сторону дома. По дороге одна бутылка коньяка выскользнула из рук и разбилась. Домой он принес всего две бутылки коньяка. Одну бутылку коньяка он сразу же выпил один, а вторую оставил на утро. Затем я стал искать свои сигареты, но их нигде не было. Тогда он зашел в комнату к Потерпевший №1 и, разбудив ее, спросил, не видела ли она его сигареты. Когда Потерпевший №1 ответила, что сигареты не брала он решил сходить в магазин еще раз за сигаретами, но прежде он спросил у Потерпевший №1 деньги на сигареты. Потерпевший №1 дала ему деньги сумме 200 рублей. Он положил деньги в карман куртки и вновь пошел в магазин. В магазин он пришел примерно в 04.20 часов. В магазине обнаружил, что денег нет и поняв, что деньги он потерял по дороге, у меня вновь возник умысел на хищение сигарет, так же пообещав, что за сигареты расплатится утром. В магазине он сразу прошел к ящику с сигаретами, который находился на полу возле кассы самообслуживания. Подойдя к ящику с сигаретами он стал пробовать его открыть, но крышка оказалась закрытой, и тогда он стал сильнее дергать за крышку. В это время к нему подошла женщина в форме охранника и, оттолкнув его от ящика сказала, чтобы он прошел на кассу и кассир пробьет ему сигареты, при этом крикнув кассира. Он прошел на кассу. Кассир открыла табакошоп и спросила, какие ему нужны сигареты. Он показал на сигареты «CAMEL». Когда кассир взяла сигареты, он из ее рук выхватил пачку и направился к выходу, но выйти на улицу не успел, так как дорогу ему перегородила женщина охранник и взяв его за рукава куртки потребовала, чтобы он вернул сигареты. Он вывернулся от женщины и с сигаретами вышел на улицу и пошел в сторону дома. Сигареты он курил по дороге и курил дома. Выкурил он примерно 10-11 сигарет. Придя домой лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром ДД.ММ.ГГГГ утром, точного времени не знает, он вышел на улицу покурить и в это время к дому подъехали сотрудники полиции, которые с кухни квартиры изъяли одну пустую бутылку из под коньяка и одну целую бутылку коньяка, которые он похитил в магазине. Сотрудники полиции забрали его с собой, где в опорном пункте полиции в <адрес>, также изъяли у него сигареты «CAMEL», которые он похитил в магазине. В содеянном он сознался и добровольно написал явку с повинной. Он принимал участие в просмотре диска с камер видеонаблюдения из магазина. На видеофайле он увидел себя и подтвердил, что это он открыто похитил коньяк и сигареты. Он осознавал, что совершает преступление. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашений показаний, подсудимый подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания подсудимым Казанцевым Д.А. своей вины его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она с мужем сидели на кухне. Казанцев Д.А. человек ревнивый, хотя поводов она не даёт. В тот день он был выпивший, наркотики он не употребляет. У неё в руках был телефон, ему не понравилось, что она «сидит в телефоне», вырвал его из рук и начал избивать её. Он говорил, что убьёт её. Он взял нож и начал направлять его в область груди. Дети были у бабушки. Он ограничивает её в правах, унижает её достоинство. Она стала возмущаться его поведением. Казанцев Д.А. извинился перед ней. По факту кражи коньяка и сигарет, в тот день она не видела, когда Казанцев ходил за коньяком, так как спала. Он разбудил её, спросил деньги на сигареты, на что она ответила, что она уже спит.
С Казанцевым она помирилась, просит его не наказывать и прекратить дело.

Представитель потерпевшего ФИО1 показала, что работает в должности директора. Ей позвонил продавец кассир Свидетель №4 и сообщил, что произошла кража. Когда она приехала, сотрудники полиции были на месте. Со слов ей известно, что подсудимый взял две бутылки коньяка, не оплатил, через 2-3 часа пришёл за сигаретами, также не оплатил. На сегодняшний день подсудимый возместил ущерб, просит его не наказывать и прекратить производство по делу.

Свидетель Свидетель №1. показал, что проживает в соседях с подсудимым. Точную дату не помнит, он собирался ложиться спать. Забежала потерпевшая, с криками «он меня сейчас убьёт», за ней бежал подсудимый. Подсудимый хотел зайти к нему в квартиру, но он его не пустил. Затем приехали сотрудники полиции, забрали его.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в магазине «Пятерочка» старшим продавцом-кассиром. В тот день он выкладывал товар, и ему сказали, что забрали коньяк не заплатив на него. Когда подсудимый забрал сигареты, он тоже не видел, так как был на складе.

В связи с противоречиями, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашён протокол допроса свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.176-177) где он показывал, что работает кассиром в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>. Работает он в ночную смену по графику сменности четыре дня работает в ночь, четыре дня отдыхает. В ночную смену с ним работают, охрана и продавец кассир. Алкогольная продукция с 23.00 часов до 08.00 часов не продаётся. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов он заступил на смену в магазин. Примерно в 02 часа 25 минут он находился в отделе «Фрукты, овощи» и выкладывал фрукты. Как парень заходил в магазин он не видел, но слышал, как охранник Свидетель №3 примерно около трех раз сказала, что алкоголь не продаётся и он подумал, что какой-то покупатель хочет приобрести алкоголь. Далее, примерно через одну минуту его крикнула охранник Свидетель №3 Когда он подошёл к Свидетель №3, она сказала, что похитили коньяк. Он, Свидетель №3 и продавец кассир Свидетель №2 которая также работала в ночную смену выбежали на улицу. На улице возле магазина он видел парня, который очень быстро удалялся от магазина, парня он видел только со спины. Чуть позже, но в этот же день он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. На видеофайле четко видно, что парень одетый в синюю куртку с капюшоном на голове в торговом зале магазина с нижней полки витрины в отделе «Алкоголь» открыто похитил три бутылки коньяка «Старая Гвардия» и не расплатившись с похищенным вышел из магазина.

После оглашений показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердил показания.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает продавцом-кассиром, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 2.20 часов подсудимый украл две бутылки коньяка, потом пришёл через два часа попросил сигареты, она достала их, он выхватил сигареты из рук и ушёл. Подсудимый был в нетрезвом состоянии. Когда он пришёл за сигаретами, она вызвала полицию.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает охранником магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов в магазин пришёл подсудимый, подошёл к витрине с алкогольной продукцией. Она ему объяснила, что алкоголь не продаётся, он схватил две бутылки коньяка и ушёл, сказав, что деньги принесёт завтра. Через два часа снова пришёл, начал открывать витрину с сигаретами. Она позвала продавца, она достала ему пачку сигарет, подсудимый выхватил её из рук продавца и ушёл. Она пыталась его задержать.

Вина Казанцева Д.А. подтверждается также материалами дела:

- сообщением о происшествии (т.1 л.д.5), поступившее по телефону от Потерпевший №1 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе семейного конфликта ее избил муж;

- заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.6), согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности Казанцева Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов по 22.30 часов по адресу: пгг. Суходол, <адрес>, высказывал в ее адрес слова физической расправы, держа в руках кухонный нож;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (т.1 л.д.7-10), согласно которого при oсмотре <адрес>. 8 по <адрес> в пгт. <адрес>, был обнаружен и изъят кухонный нож, которым со слов, потерпевшей Потерпевший №1, Казанцев Д.А. угрожал ей расправой;

- протоколом задержания Казанцева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-26);

- сообщением о происшествии, поступившее по телефону (т.1 л.д.43), согласно которого из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина похитил коньяк, на сумму примерно 1500 рублей;

- заявлением директора магазина «155 Пятерочка+» ФИО1 (т.1 л.д.44), из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 05.00 часов находясь в магазине по адресу: <адрес>В, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на сумму 132,60 рублей;

- справкой о нанесённом ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.46-52), согласно которого осмотрено помещение магазина «155 Пятерочка+» расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого на CDR- диск изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.60-63), из которого следует, что находясь в опорном пункте полиции расположенном по адресу: <адрес>, Казанцев Д.А. добровольно выдал находящиеся при нем и похищенные из универсама «155 Пятерочка+» сигареты марки «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH;

- заявлением директора магазина «155 Пятерочка+» ФИО1 (т.1 л.д.78), из которого следует, что она хочет привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов находясь в магазине по адресу: <адрес> IB, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на сумму 894,90 рублей;

- справкой о нанесённом ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79);

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.80-86), согласно которого осмотрено помещение магазина «155 Пятерочка+» расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого на CDR-диск изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.90-94), из которого следует, что в ходе осмотра <адрес> расположенной в <адрес>, где проживал Казанцев Д.А. были обнаружены и изъяты одна целая (упакованная) бутылка коньяка марки «Старая Гвардия» и одна пустая бутылка из-под коньяка марки «Старая Гвардия»;

- постановлением об освобождении подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107-108);

- протоколом осмотра, предметов (документов) (т.1 л.д.149-153), из которого следует, что осмотрены документы: универсальный передаточный документ подтверждающий поставку алкогольной продукции в магазин «155 Пятерочка+» расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес> В, в том числе коньяка марки «Старая Гвардия» по цене 298,30 рублей за одну бутылку; инвентаризационный Акт из которого следует, что при проведении инвентаризации выявлена недостача конька марки «Старая Гвардия» в количестве трёх бутылок объёмом 0,5 л, на общую сумму 894 рубля 90 копеек; перечень расхождений из которого следует, что при проведении инвентаризации выявлена недостача в количестве трёх бутылок коньяка марки «Старая Гвардия» на сумму 2069,97 рублей с учётом НДС, в том числе сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH» по цене 132,60 рублей за одну пачку; инвентаризационный Акт из которого следует, что при проведении инвентаризации выявлена недостача сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH» в количестве одной пачки, на сумму 132,60 рублей; перечень расхождений из которого следует, что при проведении инвентаризации выявлена недостача сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH» в количестве одной пачки на сумму 170,00 рублей с учётом НДС.;

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.154), из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства универсальный передаточный документ. Акт инвентаризации, перечень расхождений, которые хранятся в материалах уголовного дела;

- протоколом осмотра (т.1 л.д.178-184), CDR-диска с видеозаписью открытого хищения трёх бутылок коньяка марки «Старая Гвардия» в магазине «155 Пятерочка+» расположенного по адресу: <адрес>, пгг. Суходол, <адрес>B с участием обвиняемого Казанцева Д.А. согласно которого, Казанцев Д.А. подтвердил, что на осматриваемом диске имеется видеофайл с его участием, где он открыто похищает три бутылки коньяка марки «Старая Гвардия», а также пачку сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH»;

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.185), из которого следует, что признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CDR-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ отрытого хищения трёх бутылок коньяка пачки сигарет Казанцевым Д.А., который хранится при уголовном деле;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.186-188), из которого следует, что осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес>, а также одна целая бутылка коньяка марки «Старая Гвардия» объёмом 0,5 л и одна пустая бутылка из-под коньяка марки «Старая Гвардия» объёмом 0,5 л., пачка сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH»;

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.188-189), из которого следует, что признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес>, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. П-Ганюшина, 15;

- постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.189-190), из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства одна целая бутылка коньяка марки «Старая Гвардия» объёмом 0,5 л и одна пустая бутылка из-под коньяка марки «Старая Гвардия» объёмом 0,5л., одна пачка сигарет «CAMEL СОМРАКТ 100 TROPIKAL CRUSH», в которой находилось 11 сигарет, которые возвращены представителю потерпевшего на ответственное хранение;

- чеком, согласно которому, Казанцев Д.А. возместил причинённый ущерб;

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Казанцева Д.А. в угрозе убийством в отношении Потерпевший №1, а также в грабеже, то есть открытом хищении двух бутылок коньяка и пачки сигарет.

Показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО1, свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Показания Казанцева Д.А. данные им на стадии предварительного следствия по ч.1 ст.119 УК РФ, где он не признал вину, суд расценивает как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное, в ходе судебного разбирательства он вину признал полностью, кроме того, его вина по ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля, а также материалами дела. Показания Казанцева Д.А. по ч.1 ст.161 УК РФ по двум эпизодам, данными на предварительном следствии суд признает достоверными.

Таким образом, суд установил, что Казанцев Д.А. дважды совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ по двум эпизодам, он же совершил угрозу убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Казанцеву Д.А. суд учитывает, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и двух - средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казанцев Д.А. не судим, по месту жительства администрацией городского поселения Серноводск характеризуется удовлетворительно, жалобы со стороны жителей не поступали (т.1 л.д.220), на учёте в психиатрическом кабинете ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.225), состоит в наркологическом кабинете ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ с 2024 года» (т.1 л.д.223), согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (F19.1). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого -либо иного временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет (т.1 л.д.199-200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казанцева Д.А. суд признает: в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ –явки с повинной (по эпизодам по ст.161ч.1 УК РФ), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей на иждивении (т.1 л.д.226-227), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Казанцеву Д.А. наказание, при альтернативных видах наказания, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по данному делу в связи с заявлениями потерпевших о прекращении в связи с примирением, суд не находит, т.к. в отношении Казанцева Д.А. возбуждалось уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ, которое постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, должных выводов он для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил угрозу убийством в отношении Потерпевший №1.

По ст.161ч.1 УК РФ по двум эпизодам суд также не находит оснований для прекращения производства за примирением, учитывая общественную опасность совершенного.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ учитывая, что Казанцев Д.А. был задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, этот период содержания его под стражей, необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета - из расчета 1 день содержания под стражей, за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов,

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов,

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Казанцеву Д.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22.03.2024г. по 24.03.2024г. - из расчета 1 день содержания под стражей, за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Казанцеву Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В ходатайствах потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением – отказать.

Вещественные доказательства: УПД, акты инвентаризации, акты расхождений, хранить при уголовном деле; нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Сергиевского РОВД – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова

1-98/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Казанцев Дмитрий Александрович
Яковлева Наталья Николаевна
Шиханова Ирина Александровна
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Шишова Л.А.
Статьи

119

161

Дело на сайте суда
sergievsky.sam.sudrf.ru
27.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2024Передача материалов дела судье
17.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
17.07.2024Судебное заседание
17.09.2024Судебное заседание
18.09.2024Судебное заседание
18.09.2024Провозглашение приговора
27.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2024Дело оформлено
18.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее