Решение от 07.08.2019 по делу № 2а-699/2019 от 07.08.2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000905-64

Дело № 2а-699/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

с участием заместителя прокурора г. Сортавала Магомадова А.С.-М.,

представителя административного истца Парамонова Е.Ю.,

административного ответчика Гомозова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к Гомозову О.И. об установлении в отношении Гомозова О.И. дополнительного административного ограничения в рамках установленного надзора,

установил:

Административное исковое заявление подано в суд по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2014 г. Гомозов О.И. осужден <Данные изъяты>

Гомозов О.И. допустил совершение административных правонарушений, а именно 01 января 2019 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 июня 2019 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечён к административной ответственности.

Гомозов О.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от совместно проживающих на поведение в быту не поступало, имеет нарекания по вопросам соблюдения возложенного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 час., за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в отношении Гомозова О.И. в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 4 раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца Парамонов Е.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявление по указанным в нем основаниям.

Гомозов О.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2. ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2014 г. Гомозов О.И. осужден по <Данные изъяты>

Гомозов О.И. освобожден 20 марта 2018 г. по отбытии срока наказания, соответственно срок погашения судимости истекает – 20 марта 2026 г.

При освобождении решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 января 2018 г. в отношении Гомозова О.И. установлен административный надзор сроком на 08 лет, до 20 марта 2026 г., с возложением обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 час., выезда за пределы Сортавальского городского поселения.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора Гомозов О.И. привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных ограничений: на основании постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сортавальскому району от 10 января 2019 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 28 июня 2019 г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановления вступили в законную силу.

Доказательств того, что постановления о привлечении Гомозова О.И. к административной ответственности отменены или изменены, суду не представлено.

Гомозов О.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес обезличен> Из бытовой характеристики следует, что Гомозов Д.И. проживает вместе с родителями, со слов – трудоустроен на Сортавальском рыбозаводе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и совместно проживающих на поведение в быту не поступало. Допускал нарушение возложенного на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 час., за что был привлечен в административной ответственности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность поднадзорного, его поведение, образ жизни и склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает, что требование административного истца заявлено обоснованно и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении Гомозова О.И. административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 4 раза в месяц).

Указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.