Решение по делу № 2-2431/2015 от 28.08.2015

ДЕЛО № 2-2431/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 октября 2015 года.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Романова ФИО11 к ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе, Пивоварову ФИО12 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пивоварову А.В. и ОУФМС по Московской области в Ступинском районе, в котором просит возложить обязанность на ОУФМС по Московской области в Ступинском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Пивоваровым А.В., а также ФИО13 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Согласно п.18 указанного договора, все зарегистрированные в данной квартире лица, обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Все бывшие собственники снялись с регистрационного учета, кроме Пивоварова ФИО14, который отбывает наказание за совершение преступления. В связи с этим, до настоящего времени не представляется возможным снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту отбытия наказания.

В судебном заседании адвокат Покровская Т.А., действующая в интересах Пивоварова ФИО15 по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ОУФМС России по Московской области в Ступинском районев судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении слушанием дела или возражений суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы Романов Е.В. и Пивоваров А.В.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация ответчика носит формальный характер; нарушает имущественные права истца, как собственника данного жилого помещения.

Ответчик, сохраняя в квартире регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случаях изменения места жительства.

В этой связи требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романова ФИО16 удовлетворить:

- Возложить обязанность на Отдел УФМС России по Московской области в Ступинском районе снять Пивоварова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с прекращением права пользования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

         Федеральный судья:                    Ильина О.И.