Решение по делу № 2-1993/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1993/2023

УИД 37RS0005-01-2023-001654-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Е.А.

Балахонковского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области к Маъаевой Татьяне Николаевне о признании права собственности на невостребованную земельную,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- прекратить право собственности Махаевой Т.Н. на земельную долю площадью 4 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- признать за Балахонковским сельским поселением Ивановского муниципального района Ивановской области право собственности на выше указанную земельную долю.

В судебное заседание, состоявшееся 22.09.2023 и 29.09.2023, истецне явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела без его участия, в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области, извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, в суд не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика возражений относительно оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца не поступало, то суд приходит к выводу, что иск следует оставить без рассмотрения.

Согласно статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, частная жалоба может быть подана лишь на те определения, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Балахонковского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области к Махаевой Татьяне Николаевне о признании права собственности на невостребованную земельную - оставить без рассмотрения по причине вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Меремьянина