Решение по делу № 2-56/2022 от 19.01.2022

УИД 10RS0007-01-2022-000054-91

Дело № 2-56/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года                                                                                                п. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» к Пашкову М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» (далее ООО «СК Согласие») обратилось с указанным иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 591 836,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 09.11.2021 по 28.12.2021 в размере 6226,44 руб. и до даты фактического исполнения решения суда, государственной пошлины в размере 9180 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх км. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Г. и автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Пашкова М.В. В результате ДТП автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак Номер, получил механические повреждения, восстановительный ремонт которого составляет 591 836,05 руб. Истцом произведена выплата страхового возмещения Пашкову М.В. на основании договора страхования транспортного средства (полиса) (КАСКО) Номер, заключенного ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с полисом КАСКО, заключенного между Пашковым М.В. и ООО «СК Согласие», Правил страхования транспортных средств от 07.08.2019, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждения, утрату (гибель) застрахованного ТС и (или) ДО, если они произошли в случае управления застрахованными ТС лицом, не имеющим водительского удостоверения (п.3.4, 3.4.3 Правил). На дату ДТП водительское удостоверение Пашкова М.В. являлось недействительным (срок действия с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ). В соответствии с п.9.2.7 Правил, ч.1 ст. 1102 ГК РФ, истец имеет право на взыскание с Пашкова М.В. неосновательного обогащения в размере 591 836,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 28.12.2021 в размере 6226,44 руб.

В письменном отзыве представитель ответчика – адвокат Л. просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что Пашков М.В. на дату ДТП не был лишен водительских прав, имел водительское удостоверение, которое было просрочено. Считает, что в данном случае произошедшее ДТП является страховым случаем.

Представитель истца ООО «СК Согласие», ответчик Пашков М.В. и его представитель – адвокат Л. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх км. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля, государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Г., и автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Пашкова М.В.

В результате ДТП автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», государственный регистрационный знак Номер получил механические повреждения, восстановительный ремонт которого составляет 591 836,05 руб.

ХХ.ХХ.ХХ между Пашковым М.В. и ООО «СК Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис) (КАСКО) Номер на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019.

08.11.2021 ООО «СК Согласие» перечислило оплату страхового возмещения по договору серии Номер ООО «С», на основании направления на ремонт №158206/21.

Генеральным директором ООО «СК Согласие» Т. утверждены Правила страхования транспортных средств (далее Правила страхования).

Согласно подпункта 3.4. пункта 3.4.3 Правил, к страховым рискам не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждения, утрату (гибель) застрахованного ТС и (или) ДО, если они произошли: в случае управления застрахованными ТС лицом: не имеющим водительского удостоверения или иного предусмотренного действующим законодательством РФ документа на право управления ТС соответствующей категории, в том числе лишенным права на управление ТС в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, не имеющим документально подтвержденных законных оснований на управление ТС.

На дату ДТП водительское удостоверение Пашкова М.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Номер являлось недействительным (срок действия с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ).

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 09.11.2021 по 28.12.2021 составляет 6226,44 руб. (591 836,05 руб. х 41 день (01.11.2021 по 19.12.2021) х 7,5%/365 дней + 591 836,05 руб. х 9 дней (20.12.2021 по 28.12.2021 х 8,5%/365 дней).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

Учитывая приведенные нормы права в их системном толковании, определяющие право сторон самостоятельно определять условия заключаемого сторонами договора добровольного страхования транспортного средства, установленные судом обстоятельства о том, что Пашков М.В. был ознакомлен с Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019 и подпунктом 3.4.3, установившим, что не является страховым случаем, повреждения, утрату (гибель) застрахованного ТС и (или) ДО, если они произошли, в случае управления застрахованными ТС лицом, не имеющим водительского удостоверения, отсутствие у ответчика действительного водительского удостоверение на дату ДТП (ХХ.ХХ.ХХ), суд приходит к выводу о том, что произошедшее ХХ.ХХ.ХХ ДТП не относится к страховым случаям, наступление которого влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу данной нормы, учитывая вывод суда о том, что ХХ.ХХ.ХХ страховой случай не наступил, получение Пашковым М.В. страхового возмещения в размере 598 062,49 руб. является неосновательным обогащением, то есть имуществом, которое ответчик приобрел за счет другого лица без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой, а поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СК Согласие».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу изложенных правовых норм, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами средствам за период с 09.11.2021 по 28.12.2021 в размере 6226,44 руб., согласно представленного им расчета, и до даты фактического исполнения решения суда.

Указанный расчет процентов судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы процентов не представил.

Доводы представителя истца, приведённые в письменных возражениях, являются несостоятельными, по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, с Пашкова М.В. подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере 9180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,114, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» к Пашкову М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Пашкова М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» неосновательное обогащение в размере 591 836 (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 09.11.2021 по 28.12.2021 в размере 6226 (шесть тысяч двести двадцать шесть) руб. 44 коп. и до даты фактического исполнения решения суда, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9180 (девять тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              Г.Л. Поращенко