Решение по делу № 22-5481/2018 от 29.08.2018

Судья Ануфриева С.В.

Дело № 22-5481/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 сентября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Мазунина А.Ю. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 июля 2018 года, которым

Мазунину Александру Юрьевичу, родившемуся дата в ****, осужденному

09 августа 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Мазунин А.Ю. поставил вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства, указав, что он характеризуется положительно, трудоустроен, принимает участие в спортивных мероприятиях, имеет поощрение, переведен в колонию-поселение, а ранее наложенное на него взыскание погашено.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 и. ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Действительно, за добросовестное отношение к труду Мазунин А.Ю. один раз поощрялся администрацией колонии.

Вместе с тем само по себе применение мер поощрения не может являться единственным и достаточным основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Мазунина А.Ю., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Так, осужденный, не имеющий никакой специальности, профессиональное образование за время отбывания наказания не получил, в колонии-поселении никак себя не проявил.

Кроме того, за нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергался взысканию.

При таком положении решение суда об отказе в замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 июля 2018 года в отношении Мазунина Александра Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись