Решение по делу № 11-287/2019 от 04.06.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.07.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кутуковой Н.С.,

с участием представителя ответчика Золотницкого Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Согласие» к Золотницкой Людмиле Викторовне о взыскании ущерба в порядке суброгации, по апелляционной жалобе ответчика Золотницкой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 04.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Согласие» обратилось с данным иском к Золотницкой Л.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и Тумасовой И.В. был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» № 2006062 200910259/16-ИФКЭ сроком действия с 11.05.2016 по 10.05.2017.

07.04.2017 произошел страховой случай - затопление застрахованной квартиры по вине ответчика. В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Истцом по договору страхования имущества Тумасовой И.В. было выплачено 35210 рублей 16 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика в сумму страхового возмещения в порядке суброгации 35210 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины 1256 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 04.04.2019 исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично. С Золотницкой Л.В. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма ущерба 17605 руб. 08 коп., госпошлина 628 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение ответчиком Золотницкой Л.В. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, дело производством прератить, поскольку достоверно не определена дата залива квартиры; при оформлении договора страхования не достигнуто соглашение об определении имущества, являющегося объектом страхования. Представленное ответчиком экспертное заключение ООО «Росоценка» № 83 -333/05/17 не может являться надлежащим доказательством оценки размера ущерба внутренней отделки квартиры, причиненного в результате ее залива, поскольку составлено через месяц после залива квартиры, указания на оценку использованных строительных материалов при производстве штукатурных работ как и оценка самих работ подлежат исключению из сметного расчета, так как жилой дом сдан в эксплуатацию в 1981 году и во время его строительства СНиП не предусматривал оштукатуривание стен и потолков бетонных конструкций, из которых построено здание. Кроме того, необоснованно включены работы, связанные с покрытием полов в помещении лоджии квартиры. Лоджия не утеплена, не отапливается, в связи с чем внутренняя отделка лоджии подвергается перепадам температур. Суброгация является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона, между тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о выплате страхового возмещения в связи с причиненными третьему лицу Тумасовой И.В. убытками. До выплаты страхового возмещения Тумасовой И.В. подписано соглашение, согласно которому ответчик Золотницкая Л.В. в добровольном порядке возместила стоимость убытков, возникших в результате произошедшего залива квартиры; оплата произведена наличными денежными средствами, в связи с чем обязательства ответчика по возмещению вреда выполнены в полном объеме. Фактически Тумасова И.В. обратилась к истцу ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, когда такое право у нее отсутствовало.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на отмене решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Тумасова И.В. является собственником <адрес> в <адрес>.

06.05.2016 между истцом и третьим лицом Тумасовой И.В. был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» № 2006062 200910259/16-ИФКЭ, период страхования определен с 11.05.2016 по 10.05.2017.

В период действия договора страхования 07.04.2017 произошло затопление застрахованной квартиры в связи с аварией системы водоснабжения в квартире 9, принадлежащей ответчику.

Как следует из акта от 07.04.2019 (л. д. 19), акта 95-611 от 02.05.2017 ООО «Росоценка» (л. д. 154) в результате затопления в застрахованной квартире повреждены комната, кухня, коридор, лоджия. В результате затопления залиты водой обои, потолочная отделка, произошло вздутие ламината.

Согласно платежному поручению N 002979 от 31.05.2017 (л. д. 9) истцом в порядке исполнения договора выплачено Тумасовой И.В. страховое возмещение в размере 35210 руб. 16 коп.

Размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, подтверждается заключением ООО «Росоценка» № 83/333-05-17 от 18.05.2017, содержащим локальный сметный расчет; и определен в сумме 35210 руб. 16 коп.

Таким образом, в материалах дела нашел отражение тот факт, что материальный ущерб, причиненный квартире и находящемуся в ней имуществу, составил 35210 руб. 16 коп.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что размер убытков следует определить на основании представленных стороной истца доказательств. При этом судом учтено, что ответчик является собственником 1/2 доли в квартире по <адрес>, его вина в произошедшем событии представителем ответчика не оспаривалась, в связи с чем судом взыска сумма ущерба в размере 17605 руб. 08 коп.

При этом мировым судьей при определении ущерба отклонены доводы ответчика о необоснованном включении в размер ущерба повреждения отделки лоджии (балкона).

Между тем, в акте обследования жилого помещения ЖЭУ-1 не указано на наличие повреждения лоджии. Данный акт составлен в присутствии собственника Тумасовой И.В. подписан представителями ЖЭУ-1. При этом собственник квартиры не указал на неполное отражение в акте выявленных повреждений принадлежащей ей квартиры.

При таких обстоятельствах, оснований для включения в расчет размера убытков устранения повреждений, имеющихся на лоджии, у суда не имелось, затраты на восстановлению повреждений лоджии в общей сумме 2705 руб. 11 коп. подлежат исключению из расчета истца.

С учетом наличия у ответчика права собственности на 1/2 доли в <адрес> в <адрес>, взысканная судом сумма ущерба подлежит уменьшению до 16450 рублей 19 копеек.

Доводы ответчика о том, что не определена дата залива квартиры; судом рассмотрены и отклонены, так как при рассмотрении дела судом первой инстанции вина ответчика в заливе квартиры Тумасовой И.В. не оспаривалась, вред имуществу фактически причинен, залив имел место.

Утверждение ответчика о не определении имущества, являющегося объектом страхования, судом во внимание не принимается, поскольку в полисе страхования указан адрес местонахождения конкретной квартиры, застрахованной по договору и принадлежащей третьему лицу Тумасовой И.В..

Оспаривание экспертного заключения РћРћРћ «Росоценка» в„– 83-333/05/17 РѕС‚ 18.05.2017 как ненадлежащего доказательства оценки размера ущерба СЃСѓРґРѕРј отклоняются. РЎСѓРґ РЅРµ усматривает оснований став░░░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░°░є░‚░µ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░ў░ѓ░ј░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░˜.░’., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░░░… ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ј░µ░‚░° ░░ ░ґ░µ░„░µ░є░‚░Ѕ░°░Џ ░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј░░. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░—░ѕ░»░ѕ░‚░Ѕ░░░†░є░°░Џ ░›.░’. ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░»░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░… ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░µ░ґ░€░µ░і░ѕ ░·░°░»░░░І░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹; ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ў░ѓ░ј░°░Ѓ░ѕ░І░° ░˜.░’. ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░°░Ѓ░Њ ░є ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░љ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░‚░°░є░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѓ ░Ѕ░µ░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░ѕ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░°░є░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░µ░»░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░±░‹░‚░Њ, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ў░ѓ░ј░°░Ѓ░ѕ░І░° ░˜.░’. ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░»░°. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░„░°░є░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░»░░░€░°░µ░‚ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░·░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є░°░є ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░µ░µ ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 96 ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ґ░ѕ 586 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 80 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 3 ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°
░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ░‚ 04.04.2019 ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░ѕ░»░ѕ░‚░Ѕ░░░†░є░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░‹ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ 16450 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 19 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ 586 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 80 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░џ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ћ.░’.