Решение по делу № 2-1319/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1319/2021

УИД: 33RS0001-01-2021-001926-22         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Забавновой Г.П.,

при секретаре                         Бобык О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шамова Александра Игоревича к Ивановой Ольге Владимировне о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на здание,

установил:

Шамов А.И. обратился в суд с иском к Ивановой О.В. о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на здание.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамовым А.И. (далее - Продавец) и Ивановой О.В. (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на здание (далее - Договор), удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Владимира ФИО4 (зарегистрировано в реестре за №-н/33-2020-3-494), в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях, указанных в настоящем Договоре, принадлежащие Продавцу на праве собственности 2/5 доли в праве общей долевой собственности на здание, адрес: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, со следующими характеристиками: кадастровый №, наименование: крытый рынок, назначение: нежилое, площадь 1 739, 8 кв.м. (далее - Здание).

Согласно п.2.3 Договора Покупатель покупает у Продавца 2/5 доли в праве общей долевой собственности на Здание за 7 870 560 руб. 00 коп.

В силу п.2.5 Договора расчет между сторонами производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.9 Договора в соответствии со ст. 556 ГК РФ передача доли в праве общей долевой собственности на Здание Продавцом и принятие ее Покупателем осуществляется по подписываемому Сторонами настоящему Договору, который является документом о передаче недвижимости.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости переход прав собственности к Покупателю на Здание зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.

До настоящего времени стоимость приобретенной доли в праве общей долевой собственности на Здание ответчиком в установленный Договором срок не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на Здание. Ответчиком данное требование получено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ от Ивановой О.В. не поступал в адрес Шамова А.И.Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст. 8, 307, 450 486, 549 ГК РФ, просит суд:

1. расторгнуть договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на здание от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шамовым А.И. Ивановой О.В.;

2. обязать Иванову О.В. возвратить Шамову А.И. в собственность 2/5 доли в праве общей долевой собственности на здание, адрес: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>, со следующими характеристиками: кадастровый №, наименование: крытый рынок, назначение: нежилое, площадь 1 739, 8 кв.м.

Истец Шамов А.И. в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Шамова А.И. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой Ивановой О.В. стоимости приобретенной доли в праве общей долевой собственности на Здание в полном объеме в размере 7 870 560 руб. 00 коп., в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик Иванова О.В. в суд не явилась, о дате ив времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Шамова Александра Игоревича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1319/2021 по иску Шамова Александра Игоревича к Ивановой Ольге Владимировне о расторжении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на здание прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись     Г.П. Забавнова