Решение по делу № 2-246/2021 от 14.12.2020

Дело №2-246/2021

УИД 33RS0011-01-2020-005473-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров      12 января 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., с участием представителя истца Канзавели Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнилова С. А. к Ульяновой О. В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ульяновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 495 000 руб. и судебных расходов в размере 18 675 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Корниловым С.А. и Ульяновой О.В. заключен договор займа, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 1 150 000 руб. Срок погашения задолженности истек <дата>, однако до настоящего времени обязательства должником не исполнены. В соответствии с п.2.5 договора заемщик за пользование денежными средствами обязуется оплатить займодавцу единовременно 30% от суммы займа, а именно 345 000 руб. Проценты учитываются единовременно с основной суммой займа, до <дата>

Истец Корнилов С.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Канзавели Д.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ульянова О.В. в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата> между Корниловым С.А. и Ульяновой О.В. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 150 000 руб. на срок до <дата>. За пользование денежными средствами заемщик оплачивает займодавцу 30% от суммы займа единовременно, а именно 345 000 руб., при возврате основной суммы займа до <дата>.

Факт заключения между сторонами договора займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, он объективно подтверждается подлинником договора займа и передаточного акта от <дата>.

Подлинность договора и подписи ответчика в нем Ульяновой О.В. не оспаривались.

Согласно электронной базе АИС ФССП ОСП <адрес> исполнительные производства в отношении должника Ульяновой О.В. на исполнении отсутствуют.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму займа и проценты по договору займа, свои обязанности не исполнила. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы, понесенные Корниловым С.А. в связи с оплатой юридических услуг за составление искового заявления, составили 3 000 руб., что подтверждается квитанцией <№> от <дата> (л.д.9), и подлежат возмещению ответчиком.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 675 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корнилова С. А. удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой О. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>203, в пользу Корнилова С. А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 495 000 руб., возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 15 675 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий     О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2021 года.