Решение по делу № 1-98/2016 от 18.04.2016

Дело № 1- 98 - 2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 11 мая 2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. ГубахиКлычева Р.Р.,

подсудимого Соловьева А.В. и защитника Вержбицкой В.Т., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Соловьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.12.2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 9 месяцам л/свободы;

- 26.03.2012 г. Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району от 22.12.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам л/свободы, освобожденного условно-досрочно 11.02.2014 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 31.01.2014 г. на 4 месяца 20 дней, под стражей по данному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев А.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ч., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему несколько, не менее 4 ударов руками и ногами, а также подобранным в квартире табуретом в область лица и волосистой части головы, причинив Ч. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков, ссадин и ушибленной раны на лице, кровоизлияний мягких тканей лица и волосистой части головы, диффузного аксонального повреждения головного мозга, повлекшей за собой развитие травматической болезни (синдромо-комплекс-компенсаторно-приспособительных и патологических реакций всех систем организма), завершившейся формированием полиорганной недостаточности с исходом в смерть. Закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и находится в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти. От полученной закрытой черепно-мозговой травмы, Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в отделении ОСУ ГБУЗ ПК «Губахинская городская больница».

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.В., вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он шел с <адрес> домой. По ул. <адрес> он встретил свою знакомую Б. и они пошли вместе. По дороге Б. захотела пить и они решили зайти к их общему знакомому Ч.. Они были выпившие. В квартире у Ч., Б. пошла в туалет, а он с Ч. находились на кухне и поссорились, при этом между нами была только словесная перепалка, без нанесения побоев. Ножа на кухне он не видел. В конце ссоры он направился к выходу и позвал Б.. Он сделал несколько шагов к выходу и услышал как Б. его окрикнула по имени. Он обернулся и увидел в руках Ч. нож и сразу стал ударять Ч. по лицу кулаком, сделал примерно 3-4 удара, после чего последний упал, а он сел на Ч. сверху, забрал у него нож и передал его Б., которая отнесла нож на кухню. Потом он встал и немного попинал ногами лежащего Ч., ударил ногами по телу примерно 3-4 раза, пока его не оттащила Б.. Ч. остался лежать в проеме дверей у входа в комнату. После этого они с Б. ушли. В состоянии опьянения он вспыльчивый, трезвый бы преступления не совершил.

Вина подсудимого Соловьева А.В. кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что она познакомились с подсудимым Соловьевым А.В. в конце августа 2015 года и совместно проживает с ним с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Потерпевшего Ч. она не знала. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, Соловьев А.В. пришел домой выпивший и сказал, что его, наверное, скоро посадят. Также Соловьев А.В. рассказал, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ., он ходил в гости к мужчине и между ними возникла ссора, а затем они подрались и Соловьев А.В. побил мужчину. Подробностей она не знает и ничего об этом она не спрашивала. Ей не известно, куда и сколько раз наносил Соловьев А.В. удары мужчине, но бил, вроде, руками. Соловьев А.В. узнал от кого-то, что мужчина, которого он побил, находится в больнице, в тяжелом состоянии, в коме. Мужчина лежал в больнице именно в связи с его избиением.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к ней постучалась П. и попросила вызвать скорую помощь, но, что случилось, не сообщила. Она П. ответила, что телефона у нее нет. До этого в подъезде было тихо. Примерно минут через <данные изъяты> минут в окно она видела, как в машину скорой помощи заносили соседа из квартиры №, Ч. Последний раз до этого дня, она видела Ч. ДД.ММ.ГГГГ., телесных повреждений на лице у него не было. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № по <адрес>, был слышен шум драки, слышны крики, она из своей квартиры не выходила и не знает, что там происходило <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.следует, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к сестре У. по адресу: <адрес>, где кроме нее находились Б. и Соловьев А.В. Они распивали спиртное. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Б. возвращалась домой и заметила свет в окнах квартиры Ч. по адресу: <адрес> и решила зайти к нему попросить сигарет. Двери квартиры были не закрыты на замок и она пройдя с Б. в квартиру, обнаружила беспорядок. В зальной комнате лежал на диване Ч., голова которого была в крови, он был без сознания. Она стала звонить в скорую помощь, но были проблемы со связью и звонки не проходили. Тогда она стала стучать в квартиры к соседям, заходила в квартиру №. После этого она позвонила в полицию и сообщила об увиденном. После этого она пошла домой к У. сообщить о случившемся. Двери ей открыл Соловьев А.В., которому она рассказала о произошедшем, но Соловьев А.В. ее не пустил в квартиру сказав, что ему все равно. После этого она вернулась к квартире Ч. где уже была полиция и скорая помощь, которая увезла Ч. в больницу. ДД.ММ.ГГГГ она была в квартире у Ч. порядок в квартире нарушен не был, у Ч. на лице телесных повреждений не было <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.следует, что она знает Ч. около 1 года, он злоупотреблял спиртными напитками. С Соловьевым А.В. она знакома около 3-х месяцев, он тоже злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения начинает вести себя агрессивно. Точного числа она не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ, вечером она возвращалась с дачи. По дороге встретила Соловьева А.В. в алкогольном опьянении. Соловьев А.В. предложил зайти к Ч. Двери им открыл Ч., который был в состоянии алкогольного опьянения. Никаких телесных повреждений у Ч. не было. Она прошла на кухню, попить воды. Соловьев А.В. вместе с Ч.. находился в комнате. Находясь в кухне, она услышала громкие голоса, какую-то ругань. Спор между Ч. и Соловьевым А.В. происходил на повышенных тонах. Суть их конфликта она не поняла. Она из кухни прошла в комнату и увидела, что у Ч. в руке нож и выбила нож из руки Ч.. В этот момент она увидела, что Соловьев А.В. взял с полу табурет, стоящий в этой же комнате, и стал наносить им удары по голове Ч., нанес примерно 3 удара сверху вниз. От ударов Ч. упал на пол и у него побежала кровь. После того, как Ч. упал на пол, Соловьев А.А. поставил табурет и стал наносить удары Ч. ногами в область головы, ударов было очень много, с большой силой. Она стала кричать на Соловьева А.В., так как испугалась, что он убьет Ч., пыталась его оттащить. В какой - то момент у нее получилось и она с Соловьевым А.В. ушли из квартиры. Когда уходили Ч. оставался лежать на полу в комнате, без движения. На следующий день она с П. пошла в квартиру к У., по дороге она предложила П. зайти в квартиру, где проживает Ч., рассказав ей, что Соловьев подверг его избиению. Когда они зашли в квартиру, то увидели, что Ч. лежит в комнате на диване. Попытались разбудить его, но Ч. никак не реагировал. После этого П. вызвала скорую помощь. Спустя, какое - то время она узнала, что Ч. скончался <данные изъяты>.

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ч. с начала лета 2015 года проживал по адресу <адрес>. Ч. в квартиру к себе посторонних людей не пускал, только знакомых, среди которых была она, Соловьев А.В., У., П. При жизни Ч. злоупотреблял спиртными напитками. До событий ДД.ММ.ГГГГ Соловьева А.В. она знала примерно 3 месяца. За этот период видела, что Соловьев А.В. злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Соловьев становился вспыльчивым, вел себя агрессивно. Поскольку Ч. забрали в больницу в <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ считает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она повстречала на улице Соловьева А.В. Они шли по <адрес>, Соловьев А.В. был в алкогольном опьянении. Они купили спиртного, после этого Соловьев предложил зайти распить спиртное у Ч., у которого в окнах квартиры горел свет. Двери открыл сам Ч., на лице у него никаких телесных повреждений не было. В квартире они все прошли на кухню. На кухне она попила воды. Ч. был в сильном алкогольном опьянении. Соловьев предложил Ч. выпить спиртного, в ответ Ч. отказался и стал их выпроваживать. Соловьев А.В. стал возражать и у Ч. с Соловьевым А.В. возникла конфликтная ситуация. Потом Соловьев А.В. развернулся к ней и Ч. спиной и вышел из кухни. Ч. в этот момент достал из кухонного стола нож и пошел за Соловьевым А.В. в районе прохода в коридор, замахнулся ножом в спину Соловьеву. Она подбежала к Ч. схватила руками за его руки и забрала у него нож, Ч. не сопротивляясь отдал ей нож, который она убрала обратно в ящик стола. Повернувшийся в этот момент Соловьев А.В. находящийся в коридоре, видя происходящее, что Ч. хотел его ударить ножом, в ответ на это схватил руками за одежду Ч., подтянул к себе и развернул, после чего ударил кулаком в лицо. От удара Ч. упал в зальную комнату, где горел свет. Ч. упал головой в глубь комнаты, ногами к проходу. Рядом с упавшим Ч. находился диван и стоял табурет с деревянным сиденьем и металлическими ножками. Соловьев А.В. схватил этот табурет за сиденье и металлическими ножками стал сверху вниз бить Ч. лежащего на полу по голове. Сколько точно ударил Соловьев А.В. табуретом по голове Ч. сказать не может, не менее 5 ударов. От ударов у Ч. с головы пошла кровь. Ч. сопротивлялся закрывал руками голову но был слишком пьян, в конце концов перестал сопротивляться просто лежал на полу. Она пыталась помешать Соловьеву А.В. бить Ч., оттаскивала его, но не могла пресечь избиение т.к. Соловьев физически сильнее ее. На ее действия Соловьев А.В. лишь откинул табурет в сторону и продолжил бить ногами, обутыми в обувь по голове Ч. Сначала пинал ногами с боку, а потом стал наносить удары сверху вниз, т.е. топтал ногами его голову. Соловьев ударил ногами по голове Ч. не менее 5 раз. В какой то момент она стала просто орать на Соловьева что бы он остановился, тогда Соловьев прекратил бить и она его оттащила от Ч.. У Ч. лицо было в крови, он лежал дышал, был жив, даже ворочался. После этого они ушли. ДД.ММ.ГГГГ вечером она употребляла спиртное вместе с П. в квартире У.. Около <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ она с П. пошли домой и она ей рассказала, что Соловьев избил Ч., проходя мимо дома, № по ДД.ММ.ГГГГ, они увидели свет в окне и решили зайти проведать Ч.. В квартире Ч. лежал на диване не подвижно не откликался. Паняева вызвала скорую помощь <данные изъяты>.

Из протокола очной ставки между свидетелем Б. и обвиняемым Соловьевым А.В. следует, что Б. давала показания аналогичные ее показаниям, оглашенным в судебном заседании, изобличая Соловьева А.В. в совершении преступления, а обвиняемый Соловьев А.В. подтверждал ее показания <данные изъяты>.

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Губахинский» от П. поступило сообщение об обнаружении Ч.. в квартире по адресу: <адрес>, с телесными повреждениями. Проверкой сообщения установлено, что Ч. подверг избиению Соловьев А.В. (т.1 л.д. 5).

В рапорте по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть МО МВД России «Губахинский» поступило сообщение от П. об обнаружении в квартире по адресу: <адрес>, мужчины в крови (т.1 л.д. 3).

В сообщении из ГБУЗ ПК «Губахинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение доставлен Ч. из квартиры по адресу: <адрес>, с диагнозом черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей лица, алкогольное опьянение (т.1 л.д. 4).

В рапорте по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Губахинский» из отделения сестринского ухода ГБУЗ ПК «Губахинская городская больница» поступило сообщение о смерти Ч. (т.1 л.д. 64).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована следующая обстановка: в дальней комнате (№ 3), на полу у входа обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. Справа от входа в комнату расположен диван, на котором имеются пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. В комнате обнаружен табурет, на одной из ножек которого имеются пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты: табурет, смыв крови на ватной палочке из кухни, 2 следа ладоней рук с трехлитровой банки в комнате № 3, след обуви на самоклеющейся ленте, с пола в комнате № 2 (т.1 л.д. 6-16).

Из протокола освидетельствования Соловьева А.В. врачом психиатром от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ориентирован всесторонне, правильно, хладнокровен. По делу вину не чувствует, о случившемся не сожалеет. Сознание сохранено, бреда, галлюцинаций не выявлено. Память и интеллект соответствует возрасту и полученному образованию. Мышление последовательное. Эмоционально маловыражен, проведение ему судебной психиатрической экспертизы не целесообразно (т.1 л.д. 163-164).

В протоколе явки с повинной Соловьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно изложил, что в ДД.ММ.ГГГГ вечером, он пришел к Ч. в квартиру по адресу: <адрес>, заметил что у него в руках нож, подумал, что Ч. хочет его порезать, стал его избивать. Нанес несколько ударов кулаками по голове и лицу Ч., а после того как Ч. упал, стал наносить ему удары ногами по голове и телу. Сколько нанес ударов не помнит. После того как Ч. перестал сопротивляться, он перестал бить его и ушел из квартиры (т.1 л.д. 149-150).

В заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что установленные при судебно-медицинской экспертизе трупа Ч. патоморфологические изменения органов и тканей, дают основание заключить, что смерть мужчины наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождаемой: кровоизлиянием в мягких тканях лба справа хронического характера, (при поступлении в стационар имели место: «в области лба справа и скуловой кости припухлость, поверхностные ссадины; припухлость и кровоподтеки в области орбит»), хроническим субарахноидальным кровоизлиянием, диффузным аксональным повреждением вещества головного мозга (участки выпадения нейронов в коре головного мозга с глиальной реакцией, тяжелые дистрофические изменения нейронов головного мозга), осложнившейся состоянием вегетативной комы, развитием двусторонней гипостатической, тотальной, гнойно-фибринозной пневмонии с очагами деструкции, на фоне хронической обструктивной болезни легких, с отеком головного мозга. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающая непосредственную угрозу жизни. Учитывая патоморфологические свойства, характер выявленных повреждений, данная травма образовалась прижизненно, в период не менее чем 14 суток, в результате (не менее одного) воздействий/соударения твердого тупого предмета/-ов, с точкой приложения травмирующей силы в лобной области справа. Обнаруженные телесные повреждения, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, находятся в прямой причинной связи со смертью. Пролежни пояснично-крестцовой области справа, правого бедра - судя по их морфологическим свойствам, образовались вследствие длительного сдавливания мягких тканей при продолжительном малоподвижном положении тела. При проведении экспертизы трупа Ч. других телесных повреждений не выявлено. Смерть Ч. наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в отделении ОСУ ГБУЗ ПК «Губахинская городская больница» (т.1 л.д. 179-187).

В заключении комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у Ч. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков ссадин и ушибленной раны на лице, кровоизлияний мягких тканей лица и волосистой части головы, диффузного аксонального повреждения головного мозга, повлекшей за собой развитие травматической болезни (синдромо - комплекс - компенсаторно - приспособительных и патологических реакций всех систем организма), завершившейся формированием полиорганной недостаточности, с исходом в смерть. Закрытая черепно-мозговая травма, приведшая к смерти Ч., судя по клинико-морфологическим проявлениям, образовалась в результате неоднократных (не менее четырех) прямых и тангенциальных (под углом) ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область лица и волосистой части головы, ориентировачно за сутки до момента поступления пострадавшего в стационар ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, составляющие в совокупности закрытую черепно-мозговую травму, не содержат признаков, которые позволяли бы определить конкретный вид действовавшего твердого тупого предмета. Закрытая черепно-мозговая травма Ч. могла быть получена как при обстоятельствах изложенных в протоколе допроса свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, так и при обстоятельствах изложенных в объяснении Соловьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Дефектов оказания медицинской помощи которые могли негативно отразиться на характере течения закрытой черепно мозговой травмы у Ч. не установлено (т.1 л.д. 209-222).

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд квалифицирует действия Соловьева А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны и не противоречат другим объективным доказательствам по делу.

В то же время суд не может согласится с доводами защиты о том, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны или при ее превышении, поскольку из протокола допроса Соловьева А.В. в качестве подозреваемого и протокола очной ставки между обвиняемым Соловьевым А.В. и свидетелем Баженовой О.Ю. следует, что после первого удара потерпевший не представлял угрозы применения насилия по отношению к подсудимому, а также был не в состоянии оказать сопротивление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Соловьеву А.В. суд признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, следовательно наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние усугубило поведение подсудимого и повлияло на характер совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Соловьеву А.В. суд признает его явку с повинной, полное признание вины и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления.

Подсудимый Соловьев А.В. совершил особо тяжкое преступление, характеризуются по месту жительства отрицательно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности и поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания ниже предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого, за осуществление его защиты адвокатом, на предварительном следствии, а также за оказание ему юридической помощи адвокатами, участвующими в производстве по уголовному делу по назначению суда, поскольку подсудимый согласен на их возмещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,исчисляя срок наказания с 11 мая 2016 года.

Зачесть в срок лишения свободы Соловьеву А.В. время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Соловьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить

заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, произведенные на оплату услуг адвоката Хозяйкиной Т.В. и Чурилина А.С., с учетом позиции осужденного, взыскать с Соловьева А.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: табурет, смыв крови на ватной палочке 2 следа ладони рук на двух отрезках самоклеющейся ленты, след обуви на самоклеющейся ленте в упаковках – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: