Решение от 05.02.2020 по делу № 2-672/2020 от 26.12.2019

УИД 61RS0005-01-2019-007005-40

2-672/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова Магомедрасула Тагировича к Лосеву Алексею Владимировичу, Лосеву Владимиру Николаевичу,ООО "Мит" о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между Лосевым В.Н. и Тагировым М.Т. заключены договоры займа №3 от 07.05.2019, №15/2018 от 28.09.2018 на общую сумму 3 000 000. По условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в предусмотренные сроки и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 30% годовых. Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение за пользование денежными средствами уплачивается ежемесячно. В целях обеспечения договора займа были заключены договоры поручительства. Поручителями заемщика выступили ООО «МиТ» и Лосев В.Н. По условиям договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств ООО «МиТ» и Лосев В.Н. обязуются отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.

Тагиров М.Т. выполнил обязательство по договору в полном объеме и передал денежные средства в размере 3 000 000 рублей заемщику.

Лосев А.В. условия договора не выполняет, денежные средства в срок, предусмотренный договором, не возвращает.

Задолженность Лосева А.В. по договорам займа состоит из:

Основной суммы долга в размере 3 000 000 рублей

Проценты за пользование денежными средства в размере 896 260 рублей.

Неустойка согласно п.4.2 Договора в размере 3 000 000 рублей.

По состоянию на 09.12.2019 задолженность Лосева В.Н. составляет 6 896 260 рублей.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать солидарно с Лосева А.В., Лосева В.Н. ООО «МиТ» задолженность по договорам займа 6 896 260 рублей, государственную пошлину в размере 42 681 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Лосев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в канцелярию суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Лосев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в канцелярию суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «МиТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в канцелярию суда заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 896 260 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 227 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 227 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 227 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.02.2020 ░░░░.