Решение по делу № 2-267/2024 (2-2411/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-267/2024

(УИД: 37RS0012-01-2023-000108-72)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

город    Иваново                                     21 марта 2024 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

с участием истца ( ответчика по встречному иску) Гавриловой Н.А., ее представителя по доверенности Михеевой Т.В., представителя ответчика (истца по встречному иску)ООО « Порядок» – директора Казановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Порядок» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Порядок» к Гавриловой Е. А. о взыскании денежных средств,

установил:

    Гаврилова Е.А. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Порядок» (далее по тексту – ООО «Порядок», до смены наименования ООО МКК «Порядок»), в котором просит с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 487 973 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 960 рублей 76 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взысканием процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

            Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловой Е.А. и ООО «Порядок» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно условиям которого ответчик передал истцу на условиях аренды с правом выкупа транспортное средство <данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №; выкупная стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 4 130 000 рублей. Приложением к договору стороны согласовали график платежей, в соответствии с которым ежемесячный размер платежей составляет 84 900 рублей, в том числе 14 900 рублей в счет оплаты арендной платы, 70 000 рублей в счет оплаты выкупной стоимости автомобиля. В соответствии с п. 9.3 договора стороны учитывают в расчетах сумму задатка 600 000 рублей, внесенную арендатором по предварительному договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, в качестве внесенной выкупной цены автомобиля. Транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. В связи с намерением ответчика реализовать автомобиль, истец возвратил ответчику автомобиль по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, оплаченные в качестве выкупной цены автомобиля, истцу ответчиком не возвращены. В период действия договора истцом ответчику оплачено 1 704 600 рублей; размер арендной платы за период ДД.ММ.ГГГГ составил 216 626 рублей 77 копеек, в связи с чем ответчик необоснованно сберег 1 487 973 рублей 23копеек. Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно приложенному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 487 973 рублей 23 копейки в размере 231 960 рублей 76 копеек со взысканием процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

        В ходе рассмотрения дела ООО «Порядок» обратилось со встречным иском к Гавриловой Е.А. о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, Гаврилова Е.А. не оформила за свой счет полисы ОСАГО и КАСКО в отношении спорного автомобиля. Кроме того, транспортное средство в связи с его использованием ответчиком утратило товарную стоимость. Таким образом, ООО «Порядок» просит взыскать с Гавриловой Е.А. в свою пользу денежные средства в размере 400 000 рублей в счет возмещения указанных убытков.

        В ходе процедуры судебного примирения стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам и разъяснены и понятны.

         Представитель Гавриловой Е.А. – Михеева Т.В. в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

         Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гавриловой Е. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Порядок»(ИНН №) по условиям которого:

Гаврилова Е. А. отказывается от исковых требований к ООО «Порядок» о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

2.ООО «Порядок» отказывается от исковых требований к Гавриловой Е.А. о взыскании денежных средств в полном объеме.

    Стороны отказываются от возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

    Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что ими урегулирован весь объем взаимных материально-правовых претензий, связанный с заключением и исполнением сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ как заявленный в предмете настоящего спора так и не заявленный в нем.

Производство по делу по иску Гавриловой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Порядок» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Порядок» к Гавриловой Е. А. о взыскании денежных средств прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья              подпись                                              Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

            Секретарь: