Решение по делу № 2-1299/2023 от 15.02.2023

ДЕЛО №2-1299/23

УИД 61RS0002-01-2022-006512-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщиков О.В.,

при секретаре Анашкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к Касаткину (Марченко) Е.А. , Марченко Д.А., Марченко В.И., Марченко Д.А. , Марченко А.А. о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по адресу: <адрес> был открыт лицевой счет № на Марченко А.В. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем указанного домовладения являются Марченко Е.А. и Марченко Д.А. , которые фактически проживают и пользуются водой по данному адресу.

По состоянию на 30.09.2022г. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020г. по 30.09.2021г. составила 199895,82 руб. согласно расчету.

В ходе слушания дела в качестве соответчиков были привлечены Марченко В.И., Марченко Д.А., Марченко А.А.; истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем просил взыскать доначисления за несанкционированную врезку с Касаткиной (Марченко) Е.А. в его пользу задолженность согласно 10/56 доли по уплате за водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020г. по 31.08.2023г. в сумме 34723,22 руб.; взыскать с Марченко Д.А. задолженность согласно 3/56 доли по уплате за водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020г. по 31.08.2023г. в сумме 10416,97 руб.; взыскать с Марченко В.И. задолженность согласно 37/56 доли по уплате за водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020г. по 31.08.2023г. в сумме 128475,92 руб.; взыскать с Марченко Д.А. задолженность согласно 3/56 доли по уплате за водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020г. по 31.08.2023г. в сумме 10416,97 руб.; взыскать Марченко А.А. задолженность согласно 3/56 доли по уплате за водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020г. по 31.08.2023г. в сумме 10416,97 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование уточненных требований указано, что по адресу: <адрес> на имя Марченко А.В. с 01.06.2018г. открыт лицевой счет №; начисления производились по норме потребления 6,48 кв.м/чел., поливная площадь земельного участка – 586 кв.м, согласно заключенному договору водоснабжения от 25.07.2018г., подписанному Марченко В.Л. по доверенности. В апреле 2019г. по данному адресу был установлен и опломбирован прибор учета воды, в связи с чем начисления на лицевом счете с апреля 2019г. проводились по прибору учета.

Основанием подачи иска послужило наличие дебиторской задолженности по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>

Задолженность образовалась в результате произведенных доначислений за три месяца с повышающим коэффициентом 10 за несанкционированное подключение до прибора учета, с учетом поливной площади земельного участка в размере 167110,24 руб. на основании Акта контрольного обследования № от 09.09.2020г. АКО был составлен при участии Марченко В.Л., которым установлено, что в дворовом колодце имеется несанкционированная врезка до водомера, т.е. прибор учета не учитывает весь расход воды вышеуказанного домовладения, в связи с чем истец обратился в суд с уточненными требованиями.

Представитель АО «Ростовводоканал» по доверенности Еременко И.Г. в судебном заседании просила уточненные исковые требования АО «Ростовводоканал» удовлетворить, повторив доводы, изложенные в пояснениях к иску и уточнениях к нему.

Ответчики Касаткина (Марченко) Е.А., Марченко Д.А., Марченко В.И., Марченко Д.А., Марченко А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Марченко В.И. в ходе слушания дела представила письменные возражения, в которых уточненные требования истца не признала, в иске просила отказать. Возражения Марченко В.И. приобщены судом к материалам дела.

В отношении ответчиков Касаткиной (Марченко) Е.А., Марченко Д.А., Марченко В.И., Марченко Д.А., Марченко А.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчиков Пудовова Е.Е. и Арсенова Е.В., Марченко В.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования истца не признали, просили в иске отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Марченко В.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.ст. 30, 153 - 155 ЖК РФ:

- собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30);

- граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153).

- обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2 статьи 153) возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 этого Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

- собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154);

- плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154);

- собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9 статьи 155).

- неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155).

Приведенными нормами закона предусмотрено бремя собственников жилья или иных правообладателей по содержанию жилья, в том числе по оплате коммунальных услуг, в число которых входят и услуги по электроснабжению.

Иск к ответчикам Касаткину (Марченко) Е.А. , Марченко Д.А., Марченко А.А., заявлен как к лицам, являющимися наследниками Марченко А.В. , что следует из материалов наследственного дела № нотариуса Лариной Т.Н. (л.д. 88-107).

Согласно п. 1 ст. 1152 и п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ:

- для приобретения наследства наследник должен его принять,

- принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство,

- признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поэтому, для возложения на наследника бремени содержания наследственного дома должно быть установлено принятие им наследства.

Истец, обращаясь в суд к ответчикам Касаткину (Марченко) Е.А. , Марченко Д.А., Марченко А.А., как наследникам с иском о взыскании доначисления за несанкционированную врезку, т.е. с иском об исполнении бремени содержания дома, должен доказать принятие ответчиками наследства.

Другим обстоятельством, позволяющим определить Касаткину (Марченко) Е.А. , Марченко Д.А., Марченко А.А. как лиц, на которых может быть возложено бремя содержания наследственного дома в части оплаты коммунальных услуг, является заключение с ним договора водоснабжения.

Однако, истцом такие доказательства не представлены.

Требования о взыскании задолженности по оплате водоснабжения к Касаткиной (Марченко) Е.А., Марченко Д.А., Марченко А.А. заявлены исходя из того, что они входят в число наследников, что, по мнению истца, порождает для них бремя оплаты за поставляемую в данное домовладение воду.

Однако, такой мотив предъявления иска к Касаткиной (Марченко) Е.А., Марченко Д.А., Марченко А.А. не достаточен для признания правильным требования о взыскании с указанных ответчиков задолженности по оплате водоснабжения.

Сам по себе статус наследника, как указано выше, не может породить обязанности наследника по оплате водоснабжения, поставляемого в домовладение, для возложения ответственности на наследника в таких случаях недостаточно наличие у него статуса наследника, для этого требуется установление совокупности других обстоятельств, позволяющей определить его как абонента по водоснабжению, в частности, должно быть установлено проживание наследника в наследственном домовладении и пользование им услугой по поставке воды для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В материалах дела отсутствуют доказательства вступления Касаткиной (Марченко) Е.А., Марченко Д.А., Марченко А.А. в договорные отношения с истцом, при этом из материалов дела следует, что Марченко Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 39); Касаткину (Марченко) Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 40); Марченко А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, (л.д. 94);.

Истец, настаивающий на возложении на указанных ответчиков Касаткину (Марченко) Е.А., Марченко Д.А., Марченко А.А. обязанности по оплате задолженности согласно долям в праве собственности по уплате за водоснабжение и водоотведение за период с 08.12.2020г. по 31.08.2023г. должен доказать то, что они являются потребителями воды по указанному домовладению в указанный период. Однако, истцом такие доказательства суду не представлены, в связи с чем требования к указанным ответчикам Касаткину (Марченко) Е.А. , Марченко Д.А., Марченко А.А. подлежат отклонению.

В части требований истца к ответчикам Марченко В.И., Марченко Д.А. , зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес>, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013г. пользование водой без проектно-технической документации является самовольным присоединением, пользование водой и стоками без договора - самовольным пользованием, пользование без водомера (при истечении межповерочного срока водомера) - пользование водой без прибора учета.

Согласно п. 14 гл. 3 «Правил...» № 776, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2017)

-самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

-самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий;

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В судебном заседании установлено, что Марченко В.И. и Марченко Д.А. являются собственниками объекта, расположенного по адресу: <адрес>; Марченко В.И. принадлежит 37/56 доли в праве собственности на указанное домовладение, Марченко Д.А. – 3/56 доли в праве собственности на указанное домовладение, что следует из материалов дела, не отрицалось ответчиками в ходе слушания дела; кроме того. Указанные ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу, что также ими не отрицалось.

При контрольном обследовании объекта 09.09.2020 г. (акт КО №) выявлено, что по адресу пер. Уманский, 3 в дворовом колодце имеется несанкционированная врезка до водомера, в связи с чем по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес> произведено доначисление платы за услуги водоснабжения в сумме 167110,24 руб. на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.

Вместе с тем, прокуратурой Ростовской области была проведена проверка по обращению Марченко В.И. и Марченко В.Л., поскольку данное нарушение (несанкционированная врезка) произошло из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей работников АО «Ростовводоканал», которые установили прибор учета по адресу пер. Уманский,1 (соседний с домовладением ответчиков) без обследования территории, через которую был проложен водопровод – <адрес>. <адрес> было вынесено представление № от 07.12.2021г. об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направленного директору АО «Ростовводоканал».

Из пояснений истца следует, что с 18.01.2022г. начисления по прибору учета на лицевой счет № восстановлены на основании АКО № от 18.01.2022г., врезка до прибора учета демонтирована.

Судом в качестве свидетеля был допрошен Марченко В.Л., проживающий в спорном домовладении <адрес>, который в своих показаниях пояснил, что с его согласия собственник домовладения по пер. Уманский 1 произвел «врезку» в системе водоотведения для обслуживания своего домовладения по пер. Уманский 1, данной врезкой пользовался только сосед.

Доводы истца о неправомерных действиях ответчиков по несанкционированной врезке до водомера в дворовом колодце судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

Учитывая изложенное, уточненные требования истца к ответчикам Марченко В.И., Марченко В.Л. также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к Касаткину (Марченко) Е.А. , Марченко Д.А., Марченко В.И., Марченко Д.А. , Марченко А.А. о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2023 года.