Решение по делу № 33-477/2024 от 01.02.2024

Дело №                                                                   Председательствующий – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего    ФИО8,

судей                                 Цурова Х.М. и Оздоева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Ингушское карьероуправление» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, денежной компенсации за неиспользованный отпуск

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «Ингушское карьероуправление», в котором с учетом дополненных исковых требований просит восстановить его на работе на должность начальника юридического отдела ГУП «Ингушское карьероуправление», взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., единовременную материальную помощь в размере 10 окладов согласно п.2.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию за неиспользованную часть отпуска за 2018-2019 гг. и за неиспользованную часть отпуска за 2019-2020 гг. в соответствии с трудовым договором.

Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУП «Ингушское карьероуправление» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, денежной компенсации за неиспользованный отпуск отказано.

В апелляционной жалобе истцом ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО6, прокурора ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

         Как усматривается из искового заявления, истец ФИО1 просит также взыскать с ответчика в свою пользу единовременную материальную помощь в размере 10 окладов согласно п.2.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Из резолютивной части обжалуемого решения Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что суд данное требование не разрешил.

От указанного требования истец в суде первой инстанции не отказывался.

            Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

            При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения в части неразрешенного судом искового требования.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.201, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Ингушское карьероуправление» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, денежной компенсации за неиспользованный отпуск снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в части неразрешенного искового требования.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно:

Судья                                        ФИО8