Решение от 18.01.2016 по делу № 2-321/2016 (2-4910/2015;) от 19.11.2015

Дело № 2-321/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего К.Н.Этвеш,

при секретаре Ю.П.Кожуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Белькову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Белькову А.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на транспортное средство марки Lada, модель Largus RS0Y5L, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, двигатель № K4M D052070, паспорт транспортного средства серии 63 HT №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке № ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что между ВТБ 24 (ПАО) и Бельковым А.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марки Lada, модель Largus RS0Y5L.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен Договор о залоге № транспортного средства марки Lada, модель Largus RS0Y5L, 2013 г.в.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако ответчиком оно оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом добровольного снижения банком пени на 90 % составляет <данные изъяты> рублей, из них: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит удовлетворить требования о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, через приемную суда ДД.ММ.ГГГГ представил в суд уточненное исковое заявление, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору уменьшена на <данные изъяты> рублей, составляет 183 774,88 рублей.

Ответчик Бельков А.Ф. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с исковыми требованиями согласен, задолженность возникла из-за финансовых трудностей.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Бельков А.Ф. заключили кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме <данные изъяты> рублей. Дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца. Заемщику открыт банковский счет № (п. 1.1.1 - 1.1.6 кредитного договора).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения условий кредитного договора банком заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчету задолженности заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору.

Согласно пункту 1.1.5 кредитного договора за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % в день от суммы не исполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В адрес ответчика ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также истец заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному ВТБ 24 (ПАО) расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей.

С учетом уменьшения истцом размера пени на 90 % в добровольном порядке задолженность по пени по просроченному долгу составила <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, а общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, законным и обоснованным, ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, она уже снижена банком, ответчиком ходатайств об этом не заявлено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ВТБ 24 (ПАО) и Бельковым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, предметом залога выступило транспортно средство марки Lada, модель Largus RS0Y5L, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, двигатель № K4M D052070, паспорт транспортного средства серии 63 № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.2 договора о залоге, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 4.1 договора о залоге также предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору судом установлен.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также гласит, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 4.2 договора о залоге предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Истом представлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ», согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля марки Lada, модель Largus RS0Y5L, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, на момент оценки, составляет <данные изъяты> рублей. Кредитным договором и договором о залоге стоимость заложенного имущества не определена.

В данном случае, с учетом размера задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ», суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Просрочка возврата кредита и уплаты процентов залогодателем имеет место по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, а также после досрочного истребования суммы задолженности по кредиту, поэтому основания для обращения взыскания на заложенное имущество в силу договора о залоге у истца возникли.

Кроме того, просрочка имеет место более трех раз в течении 12 месяцев, предшествующих обращению истца в суд, в том числе предъявлению им требования о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Lada, модель Largus RS0Y5L, 2013 года выпуска.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В данном случае иного не предусмотрено, соглашение о реализации предмета залога в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ, сторонами не заключалось.

На основании изложенного, требования о реализации предмета залога путем проведения публичных торгов подлежат удовлетворению. Начальная продажная стоимость подлежит установлению в сумме <данные изъяты> рублей как указано в отчете об оценке рыночной стоимости.

Суд не находит оснований не доверять указанному отчету, каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, не оспаривается представленный ВТБ 24 (ПАО) отчет ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ».

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. по имущественным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору + <данные изъяты> руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Lada, ░░░░░░ Largus RS0Y5L, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № K4M D052070, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 63 № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Lada, ░░░░░░ Largus RS0Y5L, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № K4M D052070, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 63 № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░