Решение по делу № 2-1179/2023 от 27.01.2023

31RS0020-01-2023-000515-32                            Дело №2-1179/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                                 г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                                                        Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                         Плохих В.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н., истца Миненковой И.В., ответчика Калашник Е.Н., ее представителя Попова В.Н. (письменное заявление в порядке ст. 53 ГПК РФ),

в отсутствие ответчиков Калашник В.И., Калашник Н.И., своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненковой Ирины Валентиновны к Калашник Елене Николаевне, Калашник Надежде Ивановне, Калашник Василию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

                        Миненкова И.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просила взыскать с Калашник Е.Н., Калашник Н.И., Калашник В.И. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

                        В обоснование требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.01.2022, ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

                        Виновником дорожно-транспортного происшествия является Калашник И.В., который от полученных травм скончался на месте.

                        По мнению истца, ответчики, как наследники умершего Калашник И.В., обязаны выплатить компенсацию морального вреда, поскольку данная обязанность, являющаяся имущественной, перешла к ним в порядке наследования.

                        В судебном заседании истец Миненкова И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что в результате произошедшего ДТП ей был причинен тяжкий вред здоровью, она на протяжении всего времени с момента происшествия проходит лечение, перенесла уже две операции, однако здоровье не восстановлено, она лишилась возможности вести привычный образ жизни. Поскольку вина Калашник И.В. в произошедшем ДТП установлена постановлением следователя, он был бы обязан возместить ей компенсацию морального вреда, однако в связи со смертью виновного лица данная обязанность перешла к его наследникам.

Ответчик Калашник Е.Н. и ее представитель Попов В.Н. возражали против удовлетворения иска. Указали, что факт причинения истцу вреда здоровью в результате противоправных действий Калашник И.В. и степень вины последнего в этом, они не отрицают, но в тоже время полагают, что в силу положений действующего законодательства обязанность компенсации морального вреда не может быть возложена на наследников умершего.

                            Ответчики Калашник Н.И. и Калашник В.И., своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемых почтовых отправлений (80402682573203 и 804026825734183, получено адресатами 18.03.2023) в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В своем заявлении от 21.03.2023 указали, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению.

    Учитывая вышеизложенное и мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом из исследованных письменных доказательств, а именно из отказного материала №455/184-2022, 10.01.2022 около 17 ч. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого послужило совершение водителем - Калашник И.В., управлявшим автомобилем марки «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак №, правонарушения: он, проявляя преступное легкомыслие и грубо игнорируя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выехал на встречную полосу дороги и совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси RVR», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Миненковой И.В.

Калашник И.В., в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №28 от 01.02.2022, скончался на месте происшествия от совокупности полученных в результате ДТП травм.

Согласно выводам проведенной на основании постановления следователя СУ УМВД России по г. Старому Осколу судебной медицинской экспертизы (заключение №392 от 16.03.2022), Миненковой И.В. в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, согласно п. 6.1.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ Минздравсоцразвитие России №194н от 24.04.2008).

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г. Старому Осколу от 01.07.2022, вынесенным по результатам проведенной проверки, установлена вина Калашник И.В. в произошедшем ДТП, повлекшем причинение Миненковой И.В. телесных повреждений, однако в связи с отсутствием в действиях погибшего состава преступления, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно представленной нотариусом Старооскольского нотариального округа Хохриной В.В. информации, после смерти Калашник И.В. было открыто наследственное дело №197/2022 в связи с обращением его наследников с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его родители – Калашник В.И. и Калашник Н.И., супруга – Калашник Е.Н., несовершеннолетние дети – ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на 02.02.2023 свидетельства о праве на наследство были выданы всем наследникам, кроме несовершеннолетних Калашник В.И. и Калашник А.И.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Законодателем определено, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В развитие вышеприведенных норм права Верховным Судом Российской Федерации в своем постановлении Пленума № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», даны разъяснения, что право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

В рассматриваемом случае обязанность виновного лица, компенсировать причиненный моральный вред, не может быть возложена в силу прямого указания закона на его наследников, поскольку она неразрывно связана с личностью наследодателя.

При таких обстоятельствах, несмотря на доказанность факта причинения вреда здоровью и его тяжести, противоправности действий и степени вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями Калашник И.В. и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, суд полагает необходимым отказать Миненковой И.В. в удовлетворении заявленных исковых требований к наследникам умершего о компенсации морального вреда.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Миненковой Ирины Валентиновны к Калашник Елене Николаевне, Калашник Надежде Ивановне, Калашник Василию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                      А.А. Темникова

    Решение в окончательной форме принято 28 марта 2023.