Решение по делу № 2-2692/2024 от 06.02.2024

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 27.03.2024

УИД 66RS0001-01-2024-001015-38

№ 2-2692/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Поваго К.С.,

при секретаре Валеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Артема Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.А. обратился с иском к ООО СЗ «ПИК-УРАЛ», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 683,78 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве:

Предметом договора, в соответствии с п. 1.1, 3.1, 3.2, является квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 473, этаж расположения: 9, номер подъезда (секция): 5, проектная общая площадь: 35,60 кв.м, проектная общая примерная площадь: 30,3 кв.м., проектная общая жилая площадь 10,20, количество комнат: 1, расположенная по адресу: Свердловская обл., г. <адрес>.

Согласно п. 5.1 данного договора стоимость квартиры составляет 5 494 127 рублей.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.2 указанного договора застройщик по окончании строительства передает объект участнику долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была передана Дмитриеву А.А. только ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Согласно п. 23 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, в случае передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока период просрочки исполнения обязательства застройщика определяется днем, следующим после указанного в договоре дня, с которым связывается исполнение этого обязательства (окончание указанного в договоре срока исполнения обязательства застройщика), с одной стороны, и днем подписания передаточного акта (иного документа о передаче квартиры застройщиком участнику долевого строительства), - с другой.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СЗ «ПИК-УРАЛ» заключен договор участия в долевом строительстве

Предметом договора, в соответствии с п.п. 1.1, 3.2, является квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 473, этаж расположения: 9, номер подъезда (секция): 5, проектная общая площадь: 35,60 кв.м., проектная общая примерная площадь: 30,3 кв.м., проектная общая жилая площадь 10,20, количество комнат: 1, расположенная по адресу: Свердловская обл., <адрес>

Согласно п. 4.1 данного договора стоимость квартиры составляет 5 494 127 рублей.

В соответствии с п. 5.1.2 указанного договора застройщик по окончании строительства передает объект участнику долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира была передана Дмитриеву А.А. только ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 763 683,78 рублей исходя из расчета (5 494 127,90*139*2*1/300*15% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, суд полагает, что данный расчет неустойки произведен неверно.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ч. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в ее взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению ставка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Ключевая ставка составляла – 7,5%.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 841,89 рублей из расчета: (5 494 127,90 x 139 дн. x 2 x 1/300 x 7,5%).

Ответчиком не было заявлено ходатайств о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", составит 193 420,94 рубля (381 841,89 + 5 000 /2).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 318,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева Артема Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» (ИНН в пользу Дмитриева Артема Александровича (паспорт неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 381 841 рубль 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 193 420 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» (ИНН государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 318 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:     К.С. Поваго

2-2692/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Дмитриев Артем Александрович
Ответчики
ООО "Специализированный застройщик Пик-Урал"
Другие
Адвокат Михальченко Евгения Сергеевна
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
06.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2024Передача материалов судье
12.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2024Дело оформлено
11.05.2024Дело передано в архив
27.06.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
31.07.2024Судебное заседание
15.08.2024Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее