Решение от 13.01.2015 по делу № 2-58/2015 (2-3688/2014;) от 27.08.2014

Дело № 2-58/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Чернецовой С.М.

при секретаре            Григорьевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев В.М. к ООО «КБС-сервис», ООО УО «Ремжилзаказчик», администрации г. Челябинска о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.М. обратился с иском к ООО «КБС-сервис», ООО УО «Ремжилзаказчик», администрации г. Челябинска о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов.

B обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля Киа Рио, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, его автомобилю был причинен ущерб, упавшей веткой дерева. При обращении в правоохранительные органы по факту повреждения имущества, ДД.ММ.ГГГГ, им получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления. Считает, что поскольку дерево произрастает на придомовой территории, которая находится в муниципальной собственности, то ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ООО «КБС-сервис» и администрацию г. Челябинска.

Истец – Зайцев В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик – представители ООО «КБС-сервис», ООО УО «Ремжилзаказчик» в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что являются ненадлежащими ответчиками, поскольку полномочия по озеленению и уходу за элементами озеленения, а также денежные средства администрацией г. Челябинска не передавались. Ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на администрацию г. Челябинска, поскольку дерево находится на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.

Ответчик – представитель администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо – администрация Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав пояснение сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Зайцев В.М. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Зайцев В.М. является собственником автомобиля Киа Рио, государственный номер № (л.д.58-59).

ДД.ММ.ГГГГ во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате падения ветки дерева, был поврежден принадлежавший истцу на праве собственности вышеуказанный автомобиль (л.д.10 том 1).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету ООО «УралАвтоЭксперт» № об оценке ущерба, составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей (л.д.13-49).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям Решения Челябинской городской Думы от 24 июня 2003 года N 27/2 "Об утверждении Правил охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске" (вместе с "Правилами охраны и содержания зеленых насаждений в городе Челябинске"), зеленый фонд на территории г. Челябинска находится в ведении органов местного самоуправления г. Челябинска.

В силу п.п. 7,8,14 указанного решения, зеленые насаждения - деревья, кустарники, расположенные на муниципальных землях, в соответствии с гражданским законодательством являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования. Земли общего пользования, занятые зелеными насаждениями парков, садов, скверов, пешеходных аллей, газонов и цветников, находятся в муниципальной собственности. При передаче во временное пользование, аренду озелененных территорий общего пользования должно обеспечиваться сохранение зеленых насаждений. К пользователю, арендатору переходят права и обязанности по охране и содержанию зеленых насаждений, оформляемые договором на содержание зеленых насаждений. Собственники, пользователи и арендаторы озелененных территорий принимают на себя обязательства по охране и содержанию зеленых насаждений. Закрепление зеленых насаждений за гражданами и юридическими лицами производится органом управления зеленым фондом и оформляется охранным свидетельством.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно сведениям филиала Федерального государтсвенного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> находится в границах земельного участка, площадью 4 715 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 99), границы земельного участка сформированы только под жилым многоквартирным домом.

Заявления от собственников жилых и нежилых помещений указанного многоквартирного дома о формировании границ и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под многоквартирным домом в Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска не поступали, границы земельного участка для обслуживания <адрес> не формировались (л.д. 98).

Из пояснений истца, фотографий, показаний свидетелей Г.С.Ю., М.Ю.Р. следует, что в момент причинения ущерба истцу, его автомобиль был припаркован к ограждению, около гаражей, через дорогу от <адрес> (л.д. 129,130,132,134). Таким образом, земельный участок, на котором был припаркован автомобиль и находится дерево, находится в муниципальной собственности.

Следовательно, суд приходит к выводу, что придомовая территория, на которой находилось дерево, с которого упала отломившаяся ветка на автомобиль истца, не относится к территории многоквартирного жилого <адрес>.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав услуг и работ не входит уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения ) в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего имущества.

В соответствии со ст. 19 Земельного кодекса РФ, п. 10 ст. 3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ№, распорядительные полномочия собственника земельного участка принадлежат муниципальному образованию, так как эти земли расположены в границах муниципалитета. Территорию города составляют земли Челябинского городского округа, используемые и предназначенные для застройки и развития городского округа (п. 1 ст. 4 Устава г. Челябинска).

К полномочиям администрации г. Челябинска относится обеспечение исполнения вопросов местного значения, в том числе организация благоустройства и озеленения территории города Челябинска (ст.ст. 9,36 Устава г. Челябинска).

Зеленые насаждения многолетние зеленые насаждения – деревья, кустарники, расположенные на муниципальных землях, являются недвижимым имуществом и находятся в собственности муниципального образования города Челябинска (п.п. 7,21 Правил охраны и содержания зеленых насаждений № 27\2 от 24 июня 2003 года).

Согласно Правилам благоустройства г. Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 24 апреля 2012 года № 34\3, к объектам благоустройства относятся поверхности земельных участков в общественно-деловых, жилых и рекреационных зонах, не занятые зданиями и сооружениями, в том числе внутридомовые пространства. Благоустройство территорий, не закрепленных за юридическими, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляется администрацией города и администрациями районов в городе в соответствии с установленными полномочиями и в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете города (п. 46 Правил благоустройства территории города Челябинска).

В соответствии с ч. 1 п. 47 Правил благоустройства г. Челябинска, утвержденных решением Челябинской городской Думы от 24 апреля 2012 года № 34\3, работы по благоустройству и содержанию на прилегающих территориях многоквартирных домов, в соответствии с соглашениями (договорами), заключенными с администрациями районов в городе осуществляют организации, обслуживающие жилищный фонд. При этом пунктом 24 указанных правил установлено, что придомовая территория жилых домов включает в себя и озеленение территории.

Согласно ответа администрации Ленинского района г. Челябинска (л.д. 177), в 2014 году из-за отсутствия финансирования из городского бюджета на выполнение работ по обрезке деревьев, администрация Ленинского района г. Челябинска указанные работы на территории района, в том числе по адресу: <адрес> не проводила. Договоры или муниципальные контракты с подрядными организациями не заключались.

Учитывая, что администрация г. Челябинска является собственником зеленых насаждений, находящихся на земельном участке по <адрес>, спорная территория ни за кем не закреплена, следовательно, именно администрация г. Челябинска обязана была осуществлять мероприятия по содержанию зеленых насаждений в указанном месте, не допускать их падения. Однако, указанную обязанность администрация <адрес> не выполняла надлежащим образом, что повлекло причинение убытков истцу повреждением автомобиля.

Повреждение автомобиля истца произошло при обстоятельствах, предотвращение, которых зависело от органов местного самоуправления. Следовательно, ответственность за причиненный вред, должна быть возложена на администрацию города.

Возложение данного бремени на организацию, обслуживающую многоквартирный дом, не являющуюся собственником земельного участка, на котором находятся зеленые насаждения, не основано на законе.

При этом, суд считает, что ООО «КБС-сервис», ООО УО «Ремжилзаказчик» являются ненадлежащими ответчиками, поскольку какие-либо доказательства того, что прилегающая территория в целях благоустройства, санитарного содержания, озеленения была дополнительно закреплена за управляющей компанией, как это предусмотрено правилами, суду представлены не были, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения ответственности на ООО «КБС-сервис», ООО УО «Ремжилзаказчик».

Кроме того, ООО УО «Ремжилзаказчик» является только представителем собственников, а не лицом, непосредственно оказывающим услугу по договору, т.к. ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> был избран непосредственный способ управления, а уполномоченным – ООО УО «Ремжилзаказчик».

Доказательств того, что имели место обстоятельства непреодолимой силы, либо иные обстоятельства, освобождающие собственника зеленых насаждений от ответственности, в суд не представлены.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Зайцев В.М. и взыскать с администрации г. Челябинска материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что Зайцев В.М. за услуги специалиста по проведению оценки о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости, были понесены убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также убытки по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку оценка является доказательством по данному делу, без оценки невозможна подача иска в суд, т.к. не представляется определить цену иска, с администрации г. Челябинска в пользу Зайцев В.М. подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> рублей.

    Вместе с тем, поскольку убытки по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей были понесены в связи с извещением ООО «КБС-сервис» о проведении осмотра транспортного средства, ООО «КБС-сервис» признаны ненадлежащим ответчиком, у суда отсутствуют основания для взыскания с ООО «КБС-сервис» убытков по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Исходя из разумности, сложности данного дела, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с администрации г. Челябинска в пользу Зайцев В.М. расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Поскольку ООО «КБС-сервис» признаны судом ненадлежащим ответчиком, администрация г.Челябинска на основании ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины, суд считает необходимым возвратить Зайцев В.М. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░