Решение от 06.10.2015 по делу № 2-743/2015 от 02.09.2015

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

                 Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

«06» октября 2015 года                                                                                                   с. Заветное

                                       РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Галилееве И.А.,

с участием представителя ответчика Дардаевой Я.С. - адвоката Пересадилова П.Г., представившего ордер № от 06.10.2015 года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дардаевой Я.С., Эбашевой М.Т. о взыскании досрочно солидарно с Дардаевой Я.С., Эбашевой М.Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 08 мая 2014 г. в размере 336 806 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 53 копейки, а также взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 568 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 06 копеек, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

         Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мельников М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Дардаевой Я.С., Эбашевой М.Т. о взыскании досрочно солидарно с Дардаевой Я.С., Эбашевой М.Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 08 мая 2014 г. в размере 336 806 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 53 копейки, а также взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 568 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 06 копеек, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.

         Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 08 мая 2014 г. заключило с Дардаевой Я.С. кредитный договор № 1407081/0234. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 08 мая 2014 г. с Эбашевой М.Т.. Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 300 000(Триста тысяч) рублей под 14% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.2) и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику, установленному п.4.2.1 кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - 10.04.2019 г.В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по Кредитному договору № от 08 мая 2014 г. были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 08 мая 2014 г., выпиской из лицевого счета за 08 мая 2014 г. Дардаева Я.С. не исполнила свои обязательства по Кредитному договору № от 08 мая 2014 г. На 19 августа 2015 г. образовалась срочная задолженность - 241 864(Двести сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 53 копейки; просроченная задолженность по основному долгу - 43 789 (Сорок три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 19 копеек; сумма просроченных процентов - 38 402(Тридцать восемь тысяч четыреста два) рубля 81 копейка; штрафы за факт просрочки - 12 750 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту Заемщиком выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 19 августа 2015 г. по кредитному договору № от 08 мая 2014 г. В соответствии со ст. 6 Кредитного договора № от 08 мая 2014 г. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1-6.1.2 кредитного договора. В связи с изложенным Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: сумма просроченных процентов - 38 402(Тридцать восемь тысяч четыреста два рубля) 81 копейка; штрафы за факт просрочки - 12 750(Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Дардаевой Я.С. 22.07.2015 г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией ОПС Заветное №01483 от 22.07.2015 г. Эбашевой М.Т. требование о досрочном возврате задолженности было вручено нарочно 08.07.2015 г., что подтверждается собственноручной отметкой Эбашевой М.Т. о получении, проставленной на требовании.

         В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Эбашева М.Т. не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

       С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.      

     В судебном заседании представитель ответчика Дардаевой Я.С. место жительство которой в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Пересадилов П.Г., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным исковым требованиям представляемой им ответчика ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.

        В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

-- копия кредитного договора № от 08 мая 2014 года с приложениями (л.д. 8-21);

-- копия договора поручительства физического лица № от 08 мая 2014 года с приложениями (л.д.22-30);

-- копия лицевого счета Дардаевой Я.С.(л.д. 36);

-- копия мемориального ордера № от 08.05.2014 г. (л.д.35);

-- копии требований, почтовых кассовых чеков и уведомлений о досрочном возврате задолженности (л.д. 38-42);

--расчет суммы задолженности Дардаевой Я.С. по кредитному договору № от 08 мая 2014 года (л.д. 37);

-- копии паспортов Дардаевой Я.С., Эбашевой М.Т. (л.д. 31-34);

-- копии учредительных документов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 43-54).

      Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

        В судебном заседании нашло подтверждение, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» 08 мая 2014 г. заключило с Дардаевой Я.С. кредитный договор № 1407081/0234. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 08 мая 2014 г. с Эбашевой М.Т..

      Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 08 мая 2014 г., выпиской из лицевого счета за 08 мая 2014 г., ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Таким образом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по данному кредитному договору, требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

            При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дардаевой Я.С., Эбашевой М.Т. о взыскании досрочно солидарно с Дардаевой Я.С., Эбашевой М.Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 08 мая 2014 г. в размере 336 806 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 53 копейки - удовлетворить.

             Взыскать досрочно солидарно с Дардаевой Я.С., Эбашевой М.Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 08 мая 2014 г. в размере 336 806 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 53 копейки.

      Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

         Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

         Взыскать с Дардаевой Я.С., Эбашевой М.Т. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере сумме 6 568 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 06 копеек, в равных долях.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

                                                         Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 336 806 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 336 806 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6 568 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2015 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.