Решение от 22.07.2015 по делу № 2-891/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-891/15        

РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе председательствующего Чугайнова А.Ф.,

при секретаре Быковой Н.Ю., с участием представителя истца КПКГ «Партнер 3» Ж., ответчиков Т.Н,, В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Елово гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПГК «Партнер 3» обратился в суд с иском о взыскании с Т.Н,, В.А., К.В., С.С. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» задолженность по договору займа в размере 67 722 рублей 60 копеек, в том числе, сумма займа - 49 549 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом на *** - 5 175 рублей 90 копеек, неустойка на *** - 12 997, 10 руб. расходов по уплате госпошлины 2231 руб. 68 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что *** Истец и Т.Н, заключили договор займа № 20З312/0336, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику 100 000 рублей со сроком возврата до *** года, с уплатой ежемесячно процентов за использование займа в размере 45.6 % годовых от остатка суммы займа, также п. 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата ежемесячного платежа по возврату займа и процентов по нему, на сумму займа начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 1,0 % за каждый день просрочки со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу. В обеспечение обязательств заемщика по договору в этот же день Истцом были заключены с договоры поручительства с В.А., К.В., С.С.. Так как Т.Н, после получения займа произвел оплату процентов по *** в размере 71 965,90 руб. и займа в размере 50 450,40 руб., в дальнейшем выплаты по договору займа не производил, истец просил взыскать солидарно со всех ответчиков досрочно всю сумму задолженности по договору, неустойку и судебные расходы.

Представитель истца Ж. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Т.Н,, В.А., К.В., С.С. не согласны с иском в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя, поскольку суммы являются завышенными, в судебное заседание, кроме Т.Н,, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела следует, что *** Истец и Т.Н, заключили договор займа № 20З312/0336, по условиям которого истец предоставил заемщику 100000 рублей со сроком возврата до *** года, с уплатой ежемесячно процентов за использование займа в размере 45,6% годовых от остатка суммы займа (л.д. 5).

П. 2.5 данного договора предусмотрено право заемщика требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате процентов за использование займа.

П. 3.1 договора займа предусмотрено внесение паевого взноса в размере 8% от общей суммы займа, который в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов может быть направлен на погашение задолженности.

Графиком платежей на л.д. 4 установлены ежемесячные платежи.

В соответствии с заключенными Истцом 22.09.2012г. договорами поручительства, денежные обязательства заемщика по договору займа обеспечены поручительством В.А., К.В., С.С., обязательства которых носят солидарный характер по отношению к заемщику (6-8).

Свои обязательства перед заемщиком истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** (л.д. 11)

Т.Н, обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, произвел оплату процентов по *** в размере 71 965,90 руб. и займа в размере 50 450,40 руб., в дальнейшем выплаты по договору займа не производил (л.д. 4).

С представленным истцом расчетом ответчики согласны, расчет судом проверен и суд находит его верным.

П. 4.2 данного договора предусмотрено, что в случае невозврата ежемесячного платежа по возврату займа и процентов по нему, на сумму займа начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 1,0 % за каждый день просрочки со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу.

Таким образом, стороны договора пришли к соглашению об установлении договорной неустойки в размере 1,0 % за каждый день просрочки от суммы ежемесячного платежа, включающего в себя основную сумму долга и процентов за его использование.

Поскольку ответчик Т.Н, в нарушение условий договора не обеспечила возврат займа и процентов по займу в сроки, установленные договором, неустойка на *** составляет 12 997 руб. 10 коп., расчет размера неустойки, представленный истцом, суд находит верным.

Суд считает, что Т.Н, условия договора займа исполняются ненадлежащим образом, ответственность поручителей В.А., К.В., С.С. носит солидарный характер, в связи с чем, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа - 49 549,60 коп., процентов за пользование займом - 5 175,90 руб., неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, учитывая несоразмерность исчисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию до 5000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кредитный потребительский кооператив граждан « Партнер 3» (доверитель) заключил с ООО «Таймер» (поверенный) *** договор поручения в соответствии с которым поверенный обязался совершать от имени доверителя и за его счет следующие юридические действия: представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета и основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного листа к взысканию, получение присужденного имущества или денег. В соответствии с договором поверенный исполняет данное поручение через своих сотрудников при наличии доверенности доверителя. Стоимость оказываемых юридических услуг определена в Положении (л.д. 28)

*** истец направил заявку в ООО «Таймер» на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа с Т.Н, (л.д. 30).

*** истцом произведена оплата услуг ООО «Таймер» в сумме 8 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 32).

Принимая во внимание, что рассматриваемое дело не представляло сложности, объем материалов дела был незначительным, поэтому суд считает, что разумным размером расходов на оплату услуг представителя, соответствующим объему оказанных юридических услуг, является сумма в 1500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина госпошлины в размере 2231 руб. 68 коп. (л.д. 31).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░,, ░.░., ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 725 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ - 49 549 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** - 5 175 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ *** - 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░,, ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 3» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500, ░.░. ░░ 375 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2231 ░░░. 68 ░░░., ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ 557 ░░░. 92 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ 3» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░