Решение по делу № 2-300/2023 от 11.09.2023

УИД 14RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи ФИО4., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ФАД «Вилюй» на 1091 километре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные обезличены>» с государственным регистрационным номером № 14, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, полис № МТ 0016/ABS. При этом, истец указывает, что согласно административного материала по данному факту ответчик ФИО1 совершил угон автомашины «<данные обезличены>» с государственным регистрационным номером № 14, который управляя данным автотранспортным средством, не справившись с управлением совершил опрокидывание указанной автомашины, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1257716 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 1 257 716,50 рублей; государственную пошлину в сумме 14488,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, требования поддержал, против рассмотрения иска в порядке заочного производства возражений не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в копии паспорта и в исковом заявлении, судебное извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, каких либо заявлений, ходатайств не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным принять решение по делу в порядке ст. 167, 233-237 ГПК РФ, признав неявку ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Объем суброгационных требований не может превышать объема требований, которые страхователь (выгодоприобретатель) имел бы право предъявить к причинителю ущерба. Размер последних является убытками лица, чье право было нарушено, и определяется по правилам ст. 15 ГК РФ.

В силу абзаца 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ФАД «Вилюй» на 1091 километре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные обезличены>» с государственным регистрационным номером № 14, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, полис № МТ 0016/ABS.

Ответчик ФИО1 признан виновным приговором <адрес> районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, за совершение угона автомашины «<данные обезличены>» с государственным регистрационным номером № 14, далее, управляя данным автотранспортным средством, не справившись с управлением, совершил опрокидывание указанной автомашины.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие совершения ответчиком преступления и нарушения Правил дорожного движения, в результате чего автомашины «<данные обезличены>» с государственным регистрационным номером № 14 причинен ущерб. Согласно страховому акту № МТ 0016/ABSD№ ущерб составил 1257716 рублей 50 копеек.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в соответствии с договором страхования автомашины «<данные обезличены>» с государственным регистрационным номером № 14 выплатило выгодоприобретателю - ООО «<адрес>» страховое возмещение в размере 1257716 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1079 ГК РФ, устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (в том числе, при использовании транспортных средств), каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда не содержит.

К правоотношениям между истцом и ответчиком, возникшим из виновных и доказанных действий ответчика, а также из ст. 965 ГК РФ, должны применяться общие нормы материального права. Истец основывает свои требования в соответствии со статьями 15, 1064, 1072 ГК РФ, а не в соответствии с законом об ОСАГО, таким образом, требование истца о возмещении ущерба в порядке суброгации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд данного иска в размере 14488 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба – 1257716 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14488 рублей 58 копеек, всего 1272205 (один миллион двести семьдесят две тысячи двести пять) рублей 08 копеек.

Идентификатор истца: акционерное общество «СОГАЗ», ИНН №, ОГРН №.

Идентификатор ответчика: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Саха (Якутия), паспорт № № выдан отделом по вопросам миграции межмуниципального управления МВД России «Якутское» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья             п/п                    ФИО5

Копия верна.

Судья                                 ФИО6

Секретарь                                 ФИО3