Решение от 23.11.2021 по делу № 2а-1274/2021 от 07.10.2021

Дело № 2а-1274/2021

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.....                                                                              23 ноября 2021 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Цепниковой Е.Е., при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Иванов Д.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... УФССП России по ..... - ..... Б., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... УФССП России по ..... - ..... Е., ОСП по ..... УФССП России по ..... – ....., УФССП России по ..... – ....., старшему судебному приставу ОСП по ..... УФССП России по ..... – ..... Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по ..... УФССП России по .....-..... о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Б. незаконным, снять арест с недвижимого имущества: земельного участка площадью ..... кв. м, расположенного по адресу: ....., кадастровый ....., помещения площадью ..... кв. м, расположенного по адресу: ....., кадастровый ....., помещения площадью ..... кв. м, расположенного по адресу: ....., кадастровый ......

Требования мотивированы тем, что ..... ..... районным судом ..... вынесено решение о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов И.. ..... в ОСП по ..... УФССП России по .....-..... им было направлено заявление о снятии ареста с недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: ....., кадастровый ....., помещения, расположенного по адресу:, ....., помещения, расположенного по адресу: ...... ..... им было получено постановление об отказе в удовлетворении заявления, где судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении необоснованными. На основании решения суда от ..... он не является собственником вышеуказанного недвижимого имущества, однако обязан его содержать, поскольку супруга не может его переоформить на себя. Таким образом, его права и права его бывшей супруги нарушены.

    Административный истец Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца – Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в производстве ОСП по ..... находятся исполнительные производства о взыскании с Иванова Д.В. в пользу АО «.....» задолженности. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен арест на недвижимое имущество истца - земельный участок, расположенный по адресу: ....., кадастровый ....., квартиру, расположенную по адресу: ....., квартиру, расположенную по адресу: ...... Однако решением ..... районного суда ..... от ..... произведен раздел совместно нажитого имущества супругов И., в связи с чем, собственником данного недвижимого имущества является И., которая не может переоформить указанное имущество на себя, ввиду наложенного ранее ареста. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Б. от ..... об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства .....-..... незаконным, снять арест с недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: ....., кадастровый ....., жилого помещения, расположенного по адресу: ....., жилого помещения, расположенного по адресу: ......

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... УФССП России по .....-..... Булгакова О.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что в производстве ОСП по ..... УФССП России по ..... находятся четыре исполнительных производства в отношении должника Иванова Д.В. В рамках исполнительных производств на основании определений суда наложены обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий на имущество должника, в том числе: земельного участка, расположенного по адресу: ....., кадастровый ....., квартиры, расположенной по адресу:, ....., квартиры, расположенного по адресу: ...... Поскольку при разрешении заявления административного истца о снятии ареста с недвижимого имущества: ей было установлено, что указанное недвижимое имущество находится в собственности Иванова Д.В., соответственно в удовлетворении заявленных требований Иванову Д.В. было отказано.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по ..... УФССП России по ..... Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... УФССП России по ..... Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица АО «..... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

    В силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

    Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    Согласно ст. 2 ФЗ от ..... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    Согласно ст. 12 ФЗ от ..... N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    Статьей 13 ФЗ от ..... N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

    В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по ..... УФССП России по ..... – ..... в отношении должника Иванова Д.В. находятся исполнительные производства:

- ..... взыскателем, по которому является АО «.....». Предметом исполнения является: наложение ареста на имущество, принадлежащее Иванову Д.В. в пределах заявленных требований в размере 1.540.518,81 руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... на основании исполнительного листа, выданного ..... районным судом ..... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, расположенного по адресу: ....., кадастровый ....., квартиры, расположенной по адресу: ....., квартиры, расположенной по адресу: ......

- .....-ИП взыскателем, по которому является АО «Альфа-Банк». Предметом исполнения является: наложение ареста на имущество, принадлежащее Иванов Д.В. в пределах заявленных требований в размере 1.097.589,85 руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... на основании исполнительного листа, выданного Новоильинским районным судом ..... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, расположенного по адресу: ....., кадастровый ....., квартиры, расположенной по адресу: ....., квартиры, расположенной по адресу: ......

- .....-..... взыскателем, по которому является АО «.....». Предметом исполнения является: задолженность по кредитным платежам в размере 1.556.421,40 руб.

- .....-..... взыскателем, по которому является АО .....». Предметом исполнения является: задолженность по кредитным платежам в размере 1.111.277,80 руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ..... на основании исполнительного листа, выданного ..... районным судом ..... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, расположенный по адресу: ....., кадастровый ....., квартиры, расположенной по адресу: ....., квартиры, расположенной по адресу: ......

     - .....-..... взыскателем, по которому является ООО «..... Предметом исполнения является: наложение ареста на имущество, принадлежащее Иванову Д.В. в размере, не превышающем 652.364.315,83 руб.

    Решением ..... районного суда ..... от ..... постановлено: «Произвести раздел общего имущества супругов Иванов Д.В. и И.: Прекратить право собственности Иванов Д.В. на ? долю в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: ........... Признать за И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........... Прекратить право собственности Иванов Д.В. на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ..... ..... район. Признать за И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: ...... Прекратить право собственности И. на автомобиль марки ...... Признать за Иванов Д.В. право собственности на автомобиль .....

    В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

    В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, однако по таким делам административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

    По возбужденному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе запрещать совершать регистрационные действия с принадлежащим должнику имуществом (пункт 7 части 1 статьи 64, части 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

..... Иванов Д.В. обратился с заявлением в ОСП по ..... УФССП России по ..... – ..... о снятии ареста с недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: ....., кадастровый ....., квартиры, расположенной по адресу: ....., квартиры, расположенной по адресу: ...... Требования мотивированы тем, что на основании решения суда от ..... он не является собственником вышеуказанного имущества.

    ..... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... УФССП России по .....-..... Б. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, поскольку из сведений Росреестра установлено, что данное имущество зарегистрировано на имя Иванова Д.В.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения жалобы Иванова Д.В. у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о принадлежности спорного имущества должнику, то требования административного истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ..... незаконным, равно как и снятии ареста с имущества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ..... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... - ..... ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ..... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... - ..... ░., ░░░ ░░ ..... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... – ....., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... – ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ..... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... – ..... ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ......

░░░░░:                                   (░░░░░░░)                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░