Решение по делу № 2-1369/2024 от 04.07.2024

Дело №2-1369/2024

74RS0037-01-2024-001348-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 ноября 2024 года                              г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Барыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2024 по иску Некрасовой Л.В. к ООО «Калининское» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л :

Некрасова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Калининское», в котором просит:

    обязать ответчика провести установку батарей – радиаторов, наладить систему отопления для обеспечения возможности потребления ресурсов по отоплению после проведения некачественных работ ответчиком по замене радиаторов в квартире на неравноценные регистры и исправить недостатки своей работы по обслуживанию квартир многоквартирного дома <адрес> в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры в многоквартирном <адрес>, оплату коммунальных услуг производит регулярно. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ, имеет износ внутридомовых систем не более 20%. Ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома, без указания причин и под угрозой штрафа снял и заменил батареи на регистры во всех комнатах ее квартиры и по всему правому порядку расположения квартир в подъезде. При этом в паспорте дома отопительными приборами в квартирах являются радиаторы. Регистры не пригодны для полного обогрева квартиры, не соответствуют целям отопления жилья. В период осень-зима ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в ее жилом помещении зафиксированы пониженные температуры. Из-за холода с осени в квартире образуется плесневый грибок, сырость, повреждаются стены квартиры и пол. Испытывает бытовой дискомфорт, ухудшается ее жизнь. Квартира стала непригодной для проживания в зимний период. Неоднократно подавала заявления к ответчику. Однако ответчик не фиксирует состояние жилья, не проводит обследование, не предоставляет ответа, игнорирует. При этом, ответчик предъявил ей, истцу, предписание с требований самостоятельно заменить батареи на радиаторы за свой счет и кратчайшие сроки. Ответчик не выполняет работы по обслуживанию внутренних систем отопления. В связи с постоянным холодом в жилом помещении истец истыкает неудобства, неоднократно заболевала, испытывает трудности со сном.

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Теплосервис».

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как следует из материалов дела, истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала. Данных об уважительности причин ее неявки в судебное заседание не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Некрасовой Л.В. к ООО «Калининское» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Некрасовой Л.В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий          О.Н. Гаранина