Решение от 29.05.2018 по делу № 2-206/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-206/2018

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Цой Т.В.,

с участием представителем истца помощника прокурора Охотского района Мариенко А.А., представителя ответчика Барлукова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аяно-Майского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации к ООО «Охотская горно-геологическая компания» о возложении обязанности по производству лесовосстановительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, просив обязать ответчика – ООО «Охотская горно-геологическая компания», исполнить обязательства за 2017 год по договору аренды лесного участка № 0827/2011 от 27.05.2011, а именно провести работы по содействию естественному возобновлению леса в объеме 35 га, а также по заготовке семян мелкохвойных пород в количестве 5 кг., сославшись в обоснование этого требования, на то что ответчик заключил с Правительством Хабаровского края вышеуказанный договор на право пользования находящимися в собственности РФ лесами, в соответствии с которым (пп. «ж» пункта 11) ответчик обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на арендуемом участке в объемах и сроки, установленные приложением № 6 к Договору, согласно которого, в свою очередь, на ответчике лежит обязанность проводить следующие лесовосстановительные мероприятия: содействие естественному возобновлению леса в объеме 35 га в течение года ежегодно и заготовка семян мелкохвойных пород в количестве 5 кг. Однако ответчик надлежащим образом данное обязательство не исполняет, чем нарушает положения ст.309, 310, 314 ГК РФ.

В дальнейшем уточнил обстоятельства на которых основаны требования и существо исковых требований, указав, что нарушение требований лесного законодательства со стороны ответчика выражается в неисполнении требований ч.1 – 3 ст. 62 Лесного кодекса РФ и положений договора аренды по производству лесовосстановительных мероприятий; данное нарушение подтверждено объяснением и.о. заведующего филиалом Аянское лесничество КГКУ «Кербинское лесничество», согласно которым в соответствии с отчетом о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 2017 год (форма № 1 ВЛ) ответчиком не произведены мероприятия по заготовке семян мелкохвойных порода также не проведены лесовосстановительные мероприятия. В дальнейшем указанная отчетность была ответчиком скорректирована, предоставлен отчет с указанием на производство лесовосстановительных работ на площади 35 га, однако документальных подтверждений реального выполнения работ не предоставлено. Просил обязать ООО «Охотская горно-геологическая компания» исполнить обязательства за 2017 год по договору аренды лесного участка № 0827/2011 от 27.05.2011, а именно првести следующие работы по содействию естественному восстановлению леса в объеме 35 га: сохранение подроста, минерализация поверхности почвы, уход за подростом, а также заготовке семян мелкохвойных пород в количестве 5 кг.

Представитель прокурора Аяно-Майского района в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенным.

Ответчик ООО «Охотская горно-геологическая компания» (далее – ООО ОГГК) в лице своего представителя иск не признал, указав в отзыве следующее.

Договор аренды лесного участка № 0827/2011 от 27.05.2011 расторгнут на основании дополнительного соглашения, заключенного с правительством Хабаровского края от 08.12.2017 г. с даты гос.регистрации соглашения – то есть с 21.12.2017 г., что влечет за собой прекращение обязательств по договору. Вывод прокурора о неисполнении обязательств по договору по лесовосстановительным мероприятиям основан исключительно на данных отчета за 2017 год, однако не принято во внимание, что данный отчет вследствие технической ошибки содержал недостоверные сведения в соответствующей графе по проведенным мероприятиям вместо 35 га поставлен нулевой показатель. При обнаружении ошибки в лесничество был направлен скорректированный отчет. Фактическое же неисполнение требований договора ни специалистами лесничества, ни прокурором при проведении проверки не проверялось и не устанавливалось. В отношении заготовки семян ответчик признал факт неисполнения договора, сославшись на объективные препятствия в исполнении договора в данной части, на отсутствие семян, которые можно было бы приобрести в КГКУ «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» в 2017 году. Тем не менее, фактически семена в 2018 году закуплены у стороннего лица, в связи с чем в момент рассмотрения дела проводится их сертификация, после чего они будут переданы на хранение в КГСАУ «Хабаровское специализированное лесное хозяйство», являющее уполномоченным для этих целей учреждением.

В судебном заседании представитель ответчика иск также не признал по доводам, изложенным в отзыве, дополнительно пояснив, что мероприятия по заготовке семян фактически ответчиком осуществлены, соответствующий семенной материал прошел сертификацию 03.05.2018 г., и 28.05.2018 г. в количестве 5 кг. передан согласно письменному указанию и.о. руководителя КГКУ «Кербинское лесничество» в КГСАУ «Восточное лесное хозяйство», предоставив копии соответствующих документов.

В отношении отсутствия лесовосстановительных мероприятий настаивал на отсутствии обязанности по их производству, так как они фактически выполнены, проведена минерализация лесного участка площадью 35 га, скорректированная отчетность об этом предоставлена в уполномоченный орган, доказательств обратного истцом не предоставлено, а кроме того, обязательства по договору в любом случае прекращены в связи с его досрочным расторжением. Соглашение о расторжении договора аренды не предусматривает со стороны арендодателя каких-либо требований к Компании. Исполнение своих обязательств за 2017 г. в части приобретения и передачи семян осуществлялись Компанией в 2018 году добровольно, с учетом сохранения своей деловой репутации перед Правительством Хабаровского края, поскольку Компания является арендатором крупных участков лесного фонда, и с учетом объективной невозможности исполнения обязательств по договору в этой части в 2017 году.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом признаются установленными следующие обстоятельства по существу спора: ответчик заключил с правительством Хабаровского края договор аренды лесного участка от 27.05.2011 г. № 0827/2011 сроком на 25 лет, по условиям которого обязался в том числе провести работы по содействию естественному возобновлению леса в объеме 35 га, а также по заготовке семян мелкохвойных пород в количестве 5 кг; на основании дополнительного соглашения, заключенного с правительством Хабаровского края от 08.12.2017 г. с даты гос.регистрации соглашения указанный договор аренды досрочно расторгнут, соглашение зарегистрировано с 21.12.2017 г. Данные обстоятельства подтверждены документально, сторонами не оспаривались.

Согласно ч.2 ст.435 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор аренды не содержит положений, предусматривающих выполнение обязанностей по нему после его расторжения, отсутствуют такие положения и в дополнительном соглашении о досрочном расторжении договора аренды от 08.12.2017 г.

Законом, в частности положениями Лесного кодекса РФ, также не предусмотрено таких правовых последствий досрочного расторжения договора аренды лесного участка.

Так, согласно ст.62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 4 Правил лесовосстановления, утв. Приказом Минприроды России от 29.06.2016 № 375, действующих с 28.11.2016 г., лесовосстановление обеспечивается:

а) на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, - арендаторами этих лесных участков

б) на лесных участках, за исключением указанных в п.«а» настоящего пункта: органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации.

С 21.12.2017 г. ответчик утратил статус арендатора лесного участка, в связи с чем обязанность по лесовосстановлению у него отсутствует.

Кроме того, суд принимает довод ответчика о бездоказательности утверждения прокурора о неисполнении данной обязанности ответчиком в 2017 году. Как верно указано представителем ответчика вывод прокурора о неисполнении обязательств по договору по лесовосстановительным мероприятиям основан исключительно на данных отчета за 2017 год, на который сослалась в своих объяснениях и заведующий филиалом Аянское лесничество КГКУ «Кербинское лесничество», при этом данных фактических проверок исполнения этой обязанности (например, актов проверки соблюдения договорных обязательств, ведомостью участков с проведенными мерами содействиями естественного возобновления леса, актами технической приемки площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса) в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Предоставление ответчиком недостоверной отчетности по лесовосстановлению, представителем ответчика обоснован технической ошибкой, в соответствующей графе по проведенным мероприятиям специалистом предприятия вместо 35 га поставлен нулевой показатель, предоставлены доказательства ее устранения и направления скорректированного отчета в уполномоченное учреждение, что прокурором не оспорено.

Утверждение об отсутствии выполнения работ, основанный на недостоверной отчетности, без надлежащей проверки факта проведения или непроведения таких работ, при таких условиях, судом не принимается.

В отношении требования о заготовке семян мелкохвойных пород в количестве 5 кг., судом установлено что ко дню принятия решения по существу спора, данное обязательство ответчиком исполнено, что подтверждено счет-договором б/н от 10.04.2018 г. о приобретении семян мелкохвойной лиственницы в количестве 5 кг., и актом сдачи-приемки этих семян № 3 от 10.04.2018 г., удостоверением № 27/60683о качестве семян, приходным ордером от 28.05.2018 г. ГКСАУ «Восточное лесное хозяйство» на принятие от ответчика данного количества семян, письмом от 28.05.2018 г. № 01-12-428 КГКУ «Кербинское лесничество» с указанием КГСАУ «Восточное лесное хозяйство» как лица уполномоченного на принятие семян.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░