Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-477/2020;) ~ М-473/2020 от 14.12.2020

Гражданское дело №2-22/2021

24RS0001-01-2020-000764-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                                 п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Толкачёву Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Толкачёву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2013 между ЗАО КБ «Кедр» и Толкачёвым А.Г. заключен кредитный договор №1603, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 997 000,00 рублей на срок до 06.02.2018 под 26% годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 955 316,90 рублей, из которых 847 420,00 рублей – просроченный основной долг, 107 896,90 рублей – просроченные проценты. ЗАО КБ «Кедр» с 2015 года – ПАО КБ «Кедр». С 10.06.2016 ПАО КБ «Кедр» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». 05.04.2017 между ПАО «Бинбанк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №УББ_16/1.17.2, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ». В соответствии с условиями договора ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, в том числе просроченный основной долг в сумме 847 420,00 рублей, просроченные проценты – 107 896,90 рублей, а всего в сумме 955 316,90 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 753,17 рублей.

Представитель истца – ООО «ТРАСТ» – по доверенности Конева Г.В., надлежаще извещенная судебной повесткой 30.12.2020, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Толкачёв А.Г. в судебное заседание не явился, в адрес последнего (указанный в иске и по месту регистрации) направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 29.12.2020 ответчику Толкачёву А.Г. назначен представитель – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Жукова А.А., что призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Толкачёва А.Г. – адвокат Жукова А.А. исковые требования не признала, высказав предположение, что у ответчика возникли временные материальные трудности, в силу которых он не имеет возможности уплатить задолженность по кредиту.

Выслушав представителя ответчика Толкачёва А.Г. – адвоката Жукову А.А., изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредитования применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии кредитного договора №1603 от 07.02.2013, между кредитором ЗАО КБ «Кедр» и заемщиком Толкачёвым А.Г. заключен кредитный договор №1603 от 07.02.2013, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) №УББ_16/1.17.2 от 05.04.2017.

Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику 26.07.2017.

Согласно кредитного договора №1603 от 07.02.2013, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 997 000,00 рублей на срок до 06.02.2018 под 26% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, начиная с марта 2013 года (п. 2.6, п. 2.7 кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Толкачёву А.Г. кредит в сумме 997 000,00 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что дает право банку потребовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности.

Расчет задолженности по кредиту, по оплате основного долга – 847 420,00 рублей, проценты – 107 896,90 рублей подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорен ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца в сумме 955 316,90 рублей подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании основного долга и процентов с ответчика в сумме 955 316,90 рублей, заявленные ООО «ТРАСТ», суд исходит из норм ст., ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Толкачёвым А.Г. и Банком, из того, что заключенный сторонами по настоящему делу кредитный договор по настоящее время не оспорен, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Толкачёвым А.Г. условий кредитного договора.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 753,17 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Толкачёву Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Толкачёва Александра Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредиту в размере 955 316,90 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 753,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья

           Мотивированное решение изготовлено 18.01.2021

           Судья