Решение по делу № 1-142/2020 от 28.02.2020

                                           Дело № 1-142

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 26 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Шабалина В.А.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 015571 от 06.05.2020,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАБАЛИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шабалин В.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

19 января 2020 года около 19 часов у Шабалина В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <***>.

Реализуя указанный преступный умысел, в вышеуказанное время Шабалин В.А. прибыл к дому <***>, путем свободного доступа через не запертые на запорные устройства ворота прошел во двор вышеуказанного дома, с использованием обнаруженной там же отвертки отсоединил петлю навесного замка на входной двери дома и с целью хищения незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где обнаружил и, действуя тайно, взял себе принадлежащие К.Ю.Н. ресивер «General Satelite GS В520» с пультом дистанционного управления, стоимостью 4 000 рублей, а также пару валенок стоимостью 1 500 рублей, затем в помещении веранды дома обнаружил и, действуя тайно, взял себе принадлежащую К.Ю.Н. пару мужских зимних ботинок, стоимостью 1 000 рублей.

С вышеперечисленным имуществом Шабалин В.А. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив своими преступными действиями материальный ущерб К.Ю.Н. на общую сумму 6 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Шабалин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и суду показал, что 19.01.2020 года находился дома, выпивал спиртное один. В вечернее время решил посмотреть телевизор, но свой ресивер от телевизора был сломан. Тогда вспомнил, что ресивер есть в доме соседа К.Ю.Н., который проживает по <***>. Решил его похитить. Пошел к К.Ю.Н., зная, что у него дома никого нет. Открыл ворота. Подошел к дверям веранды и увидел, что двери закрыты на навесной замок. Тогда пошел в гараж, где нашел фигурную отвертку. Этой отверткой открутил одну петлю от навесного замка. Зайдя в веранду, увидел, что двери в дом не закрыты на запорное устройство, и свободно открыл двери в дом. Прошел в зальную комнату, где под телевизором на тумбе увидел ресивер. Забрал ресивер, блок питания от ресивера и пульт дистанционного управления. На кухне нашёл валенки, надел их. Все сложил в пакет и вышел из дома. На веранде обнаружил зимние ботинки и забрал их. Вышел через ворота, которые закрыл. Когда шел от К.Ю.Н. домой, то увидел соседа - П.П.А., который проживает напротив. Разговаривать с ним не стал, зашел домой. Дома подключил ресивер к телевизору, но телевизор не показывал. Через некоторое время пришел квартирант А.С.С.. Он (Шабалин) попросил его настроить ресивер, но у того не получилось. Спустя несколько дней пришли сотрудники полиции и все похищенное он выдал им добровольно.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так, потерпевший К.Ю.Н., чьи показания были судом исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что с 06 января 2020 года до 21 января 2020 года находился на работе в пос.Ува. 21 января 2020 года около 15 часов приехал домой, зашел во двор и увидел, что петля, на которой был заперт навесной замок на дверях в сенцы лежит на снегу, рядом лежали саморезы. Зашел домой, обнаружил, что пропала одна пара валенок из шерсти черного цвета с резиновой прошитой подошвой, оценивает в 1500 рублей. Кроме этого с веранды пропала одна пара зимних ботинок, которые приобретал около 2 лет назад за 2 000 рублей, оценивает их в 1 000 рублей. Также из зальной комнаты с тумбы под телевизором пропал ресивер от «Триколор ТВ» с пультом дистанционного управления к нему, который покупал 2 года назад за 4000 рублей, оценивает в 4000 рублей. Позвонил своей бывшей жене - К.С.В.. Она сообщила, что была в доме 19 января 2020 года в 10 часов, пояснила, что в доме было все в порядке, дверь была закрыта на замок. В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 6 500 рублей. (л.д. 49-51).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей К.С.В., П.П.А., А.С.С. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так свидетель К.С.В. в ходе предварительного следствия показала, что ранее около 7 лет проживала по адресу: <***> совместно с бывшим мужем - К.Ю.Н., с которым расторгла брак. Недавно она с детьми переехала от бывшего супруга. Дом выставили на продажу. 19 января 2020 года около 10 часов совместно со своей дочерью приходили в указанный дом, показывали его покупателям. Около 10 часов 30 минут вышли из дома, при этом она закрыла на свой ключ навесной замок на двери в дом. В доме было все в порядке. Бывшего мужа дома не было, так как он находился на работе на вахте в пос. Ува. Когда вышли с дочерью на улицу, то увидели соседа - Шабалина Владимира, который проживает в <***>. Шабалин находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поинтересовался у неё, дома ли ее бывший муж, она ответила, что он еще не приехал с вахты. После этого они с дочерью пошли домой. 21.01.2020 года около 16 часов позвонил бывший муж и сказал, что в дом кто-то проник и похитил ресивер от телевизора и еще что-то. Сказала, что была в доме с дочерью 19.01.2020 года, при этом все было в порядке. Позже от мужа узнала, что в дом проник Шабалин Владимир. (л.д. 63-64).

Свидетель П.В.А. в ходе предварительного следствия показал, что 19 января 2020 года около 19 часов гулял на улице с детьми. В это время из своего дома вышел сосед - Шабалин Владимир, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Шабалин зашел во двор <***>, где проживает К.Ю.Н.. Он решил попросить у К.Ю.Н. сигареты, зашел во двор, приоткрыл входную дверь в дом и попросил сигареты, но К.Ю.Н. не ответил, а ответил Шабалин, который в это время находился в зальной комнате. Он (Шаболин) сказал, что К.Ю.Н. спит, после чего он (П.В.А.) вышел на улицу. Через некоторое время Шабалин вышел из дома К.Ю.Н. и пошел к себе домой. (л.д. 67).

Свидетель А.С.С. в ходе предварительного следствия показал, что проживает в доме у Шабалина В.А. дд.мм.гггг около 21 часов пришел с работы. Дома находился Шабалин Владимир в состоянии алкогольного опьянения. Он (А.С.С.) увидел, что на телевизоре лежал ресивер в корпусе черного цвета. Шабалин попросил настроить его, но у него не получилось. Шабалин сказал, что забрал ресивер у соседа - К.Ю.Н.. (л.д. 68-69).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей С.Э.В. и Л.В.В. следует, что характеризуют они Шабалина В.А. по месту жительства посредственно. (л.д. 111, 112).

    В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого Шабалина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2020 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: УР <***>. В ходе ОМП, проводилась фотосъемка (л.д.7-14);

- протокол осмотра места происшествия от 21.01.2020 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра дома, расположенного по адресу: УР <***>; изъяты ресивер «General Satelite GS В520», одна пара валенок, одна пара мужских зимних ботинок (л.д. 41-46);

- протокол обыска от 21.01.2020 года, в котором зафиксирован ход и результаты обыска, проведённого в доме, расположенном по адресу: УР <***> обнаружен и изъят пульт дистанционного управления от ресивера (л.д. 88-90);

- протокол осмотра предметов от 31.01.2020 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра ресивера «General Satelite GS В520», пульта дистанционного управления, пары мужских зимних ботинок, пары валенок (л.д. 54-57);

- справка, согласно которой стоимость ресивера «General Satelite GS В520» составляет 4200 рублей, стоимость пары мужских зимних ботинок составляет 2 000 рублей, стоимость пары валенок составляет 1 700 рублей (л.д. 62).

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного Шабалиным В.А. преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Шабалина В.А. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

    Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого Шабалина В.А. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Шабалина В.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Шабалин В.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо нетрудоустроенное, злоупотребляющее алкогольными напитками, <данные изъяты>, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабалина В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт:

- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления;

- наличие заболевания у подсудимого;

- пожилой возраст;

- наличие заболевания матери подсудимого.

С учётом особенностей личности подсудимого <данные изъяты>, характеризующегося как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Шабалина В.А. и способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Шабалина В.А. согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличия иных обстоятельств, отягчающих наказание Шабалина В.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шабалину В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Шабалина В.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАБАЛИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать осужденного Шабалина В.А. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Шабалину В.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев