Решение по делу № 5-3947/2022 от 19.08.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тарланова Т.Р.,

У С Т А Н О В И Л :

В Каспийский городской суд Республики Дагестан из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тарланова Т.Р.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам по делу должностным лицом составлен только протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако составление только протокола об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает статья 28.7 КоАП РФ.

Данных о том, что по делу проводилось административное расследование, требующих значительных временных затрат материалы дела не содержат.

Таким образом, по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Тарланова Т.Р., административное расследование фактически не осуществлялось.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Тарланов Т.Р., должность федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, не замещает.

Соответственно, оснований в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ для рассмотрения указанного дела судьей районного суда, не имеется.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение возбужденного в отношении Тарланова Т.Р. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не относится к компетенции Каспийского городского суда Республики Дагестан, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению мировому судье судебного участка № <адрес> по месту предполагаемого совершения административного правонарушения (<адрес>), для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 и 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тарланова Т. Р. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его получения.

Судья      Р.Д. Курбанов