Решение по делу № 2-2211/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-2211/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX (ПАО) к Красовской Н. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. XXXX (ПАО) и Красовская Н.И. заключили кредитный договор XXXX путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX с начислением за пользование кредитом процентов в размере 22,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных суммы предусмотренных договором. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций) составила XXXX, из которых: XXXX - основной долг; XXXX - плановые проценты за пользование кредитом; XXXX - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; XXXX - пени по просроченному долгу; XXXX - комиссии за коллективное страхование.

Также, ДД.ММ.ГГ XXXX (ПАО) и Красовская Н.И. заключили кредитный договор XXXX путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX с начислением за пользование кредитом процентов в размере 23,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных суммы предусмотренных договором. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций) составила XXXX, из которых: XXXX - основной долг; XXXX - плановые проценты за пользование кредитом; XXXX - пени по просроченному долгу; XXXX - комиссии за коллективное страхование. На основании изложенного истец просил взыскать с Красновской Н.И. общую сумму задолженности в размере XXXX в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX – XXXX; от ДД.ММ.ГГ. XXXX – XXXX, а также расходы на оплату госпошлины в сумме XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заказной почтой по всем имеющимся в деле адресам. В материалах дела также имеется телефонограммы, из содержания которых достоверно следует, что ей известно о нахождении данного гражданского дела в производстве суда, а также о дате и времени судебного разбирательства. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства заключения между сторонами кредитных договоров от ДД.ММ.ГГ XXXX и от ДД.ММ.ГГ XXXX, в соответствии с которым ответчику были предоставлены кредиты в сумме XXXX и XXXX на условиях, указанных истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитных договор (л.д. 8,18).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету ответчик ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере XXXX, однако с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, сумма задолженности составила XXXX, из которых: XXXX - основной долг; XXXX - плановые проценты за пользование кредитом; XXXX - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; XXXX - пени по просроченному долгу; XXXX - комиссии за коллективное страхование, что подтверждается представленной истцом выпиской по операциям и подробным расчетом задолженности (л.д. 13-17).

Аналогичная ситуация по образованию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. XXXX также подтверждается представленной истцом выпиской по операциям и подробным расчетом задолженности (л.д. 23-29). Общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, составила XXXX, из которых: XXXX - основной долг; XXXX - плановые проценты за пользование кредитом; XXXX - пени по просроченному долгу; XXXX - комиссии за коллективное страхование

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Такое же условие предусмотрено п. 3.2.3 Правил кредитования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности по кредиту подтверждается расчетами истца и не оспаривается ответчиком.

Требования истца о добровольном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГ XXXX и XXXX ответчиком не исполнены.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в общем сумме XXXX

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования XXXX (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Красовской Н. И. в пользу XXXX (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере XXXX; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX – XXXX, а всего - XXXX

Взыскать с Красовской Н. И. в пользу XXXX (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Сабурова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года.