Решение по делу № 33-5779/2024 от 02.04.2024

Судья Абрамова Л.Л. (№2-492/2018) Дело № 33-5779/2024

УИД 52RS0005-01-2017-009492-47

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                        07 мая 2024 годаСудебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                            Никитиной И.О.

при секретаре судебного заседания                                  Самойловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей», действующей в интересах Д.Н.Н.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 10 января 2024 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

по иску Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей», действующей в интересах Д.Н.Н., к ООО «Автолига-Юг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода находилось гражданское дело [номер] по иску Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей», действующей в интересах Д.Н.Н., к ООО «Автолига-Юг» о защите прав потребителей.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.01.2021 года произведен поворот исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.06.2018 года в части:

взыскания с ООО «Автолига-Юг» в пользу Д.Н.Н. процентов по потребительскому автокредиту в размере 1 209 287,04 рублей;

взыскания с ООО «Автолига-Юг» в пользу Д.Н.Н. штрафа в размере 600 000 рублей;

взыскания с ООО «Автолига-Юг» в пользу Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей» штрафа в размере 600 000 рублей.

Указанным определением суд постановил: «Взыскать с Д.Н.Н. в пользу ООО «Автолига-Юг» денежные средства в размере 1 809 287,04 рублей.

Взыскать с Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей» в пользу ООО «Автолига- Юг» денежные средства в размере 600 000 рублей» (т. 5 л.д. 48-50).

13.12.2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда указанное определение оставлено без изменения (т. 6 л.д. 78-82).

Заявитель ООО «Автолига-Юг» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС [номер] о взыскании с Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей» в пользу ООО «Автолига- Юг» денежных средств в размере 600 000 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 10 января 2024 года ООО «Автолига-Юг» выдан дубликат исполнительного листа ФС [номер] в отношении должника Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей».

В частной жалобе Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей», действующей в интересах Д.Н.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного. В частности, заявитель, излагая обстоятельства спора, указывает, что исполнительный лист, дубликат которого выдан, находится в материалах дела (Том 6 л.д.62-65) и был направлен приставами в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в связи с отзывом его судом. При этом, по мнению заявителя, ООО «Автолига-Юг» не представлено доказательств утраты исполнительного листа, а представленный акт об утрате исполнительного листа от 15.11.2023 года является ненадлежащим доказательством по делу.

На основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии с ч. 4 ст. 428ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Таким образом, законом предусмотрена ничтожность исполнительного документа, выданного в нарушение установленного законом порядка.

Как следует из материалов дела, определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.01.2021 года произведен поворот исполнения решения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.06.2018 года в части:

взыскания с ООО «Автолига-Юг» в пользу Д.Н.Н. процентов по потребительскому автокредиту в размере 1 209 287,04 рублей;

взыскания с ООО «Автолига-Юг» в пользу Д.Н.Н. штрафа в размере 600 000 рублей;

взыскания с ООО «Автолига-Юг» в пользу Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей» штрафа в размере 600 000 рублей.

Указанным определением суд постановил: «Взыскать с Д.Н.Н. в пользу ООО «Автолига-Юг» денежные средства в размере 1 809 287,04 рублей.

Взыскать с Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей» в пользу ООО «Автолига- Юг» денежные средства в размере 600 000 рублей» (т. 5 л.д. 48-50).

09.09.2021 года был выдан исполнительный лист серия ФС [номер] о взыскании с Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей» в пользу ООО «Автолига- Юг» денежных средств в размере 600 000 рублей (Том 6 л.д. 62-65), возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2022 года исполнительное производство было окончено в связи отзывом исполнительного листа судом (Том 6 л.д.61, 86)

13.12.2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.01.2021 года оставлено без изменения (т. 6 л.д. 78-82).

27.12.2022 года представитель ООО «Автолига-Юг» обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей» в пользу ООО «Автолига- Юг» денежных средств в размере 600 000 рублей (Том 6 л.д.83-84). Нижегородским районным судом в ответ на данное заявление ООО «Автолига-Юг» был направлен оригинал исполнительного листа ФС [номер] (Том 6 л.д.88).

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей» в пользу ООО «Автолига- Юг» денежных средств в размере 600 000 рублей ООО «Автолига-Юг» обратилось 24.11.2023 года (Том 6 л.д.104) с указанием об утрате при передаче на исполнение судебным приставам.

В судебном заседании, назначенном на 13 декабря 2023 года, судом первой инстанции был поставлен на разрешение вопрос об отсутствии в материалах дела информации о факте утраты исполнительного листа (Том 6 л.д.114), судебное заседание было отложено.

ООО «Автолига-Юг» представило в материалы дела акт об утрате исполнительного листа от 15 ноября 2023 года.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии подлинника исполнительного документа у взыскателя или у иных конкретных лиц, учитывая, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата не истек, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Автолига-Юг» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод жалобы о том, что заявителем не доказано, что исполнительный лист был утрачен, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, не имеет значения, при каких обстоятельствах и кем был утрачен исполнительный лист. Основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судебный акт должен быть исполним, при этом суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа указал лишь на серию и номер исполнительного листа, но не обозначил взыскателя, должника, сумму взыскания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, определение суда отменить, выдав ООО «Автолига-Юг» дубликат исполнительного листа о взыскании с Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей» в пользу ООО «Автолига- Юг» денежных средств в размере 600 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 10 января 2024 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Заявление ООО «Автолига-Юг» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей» в пользу ООО «Автолига- Юг» денежных средств в размере 600 000 рублей. Частную жалобу Нижегородской областной общественной организации потребителей «Центр защиты потребителей», действующей в интересах Д.Н.Н., оставить без удовлетворения.

Судья