Решение по делу № 1-83/2018 от 31.01.2018

№1-83 (11701940003134313)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    21 февраля 2018 года                     гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. , при секретаре Пьянковой Н.Н. , с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Удмуртской Республики Бушмакиной Т.И.

подсудимого Семенов А.А. ,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Баласанян В.Р. предъявившего ордер по назначению суда №*** от <дата>г.,

потерпевшей Масленниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

Семенов А.А. , <дата> года рождения, <***>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Семенов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 59 минут, Семенов А.А., находясь на территории <*****> УР, созвонился со своей знакомой Масленниковой Ю.В. и попросил в долг деньги в сумме 3 500 рублей. Масленникова Ю.В. в ходе разговора сообщила Семенову А.А., что наличных денег у неё нет, но имеется банковская карта MasterCard, открытая на её имя в Публичном Акционерном Обществе (ПАО) Сбербанк, на счету которой находятся принадлежащие ей денежные средства в сумме не менее 11000 рублей. В это время у Семенова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Масленниковой Ю.В., с лицевого счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытой на имя Масленниковой Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в сумме не менее 11000 рублей, принадлежащих Масленниковой Ю.В., с лицевого счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытой на имя Масленниковой Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, Семенов А.А. <дата> в дневное время, но не позднее 15 часов 59 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к Масленниковой Ю.В., проживающей по адресу: УР, <*****>, и попросил банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытую на её имя, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Масленниковой Ю.В., при этом сообщил последней ложные сведения о том, что снимет с лицевого счета указанной карты 3500 рублей, которые в последующем вернет, заведомо не имея намерения возвращать деньги. Масленникова Ю.В., будучи обманутой и введенной Семеновым А.А. в заблуждение относительно его преступных намерений, передала последнему пин-код и банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытую на её имя, на счету которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 614 рублей 76 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на лицевом счете №*** банковской карты ПАО Сбербанк MasterСard №***, открытой на имя Масленниковой Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, Семенов А.А. пришел в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: УР, <*****>, где подошел к банкомату АТМ №*** и действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк Mastercard №***, открытой на имя Масленниковой Ю.В., пин-код которой ему был известен, в 15 часов 59 минут <дата> снял с лицевого счета №*** денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек, принадлежащие Масленниковой Ю.В.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на лицевом счете 40№*** банковской карты MasterСard №*** ПАО Сбербанк, открытой на имя Масленниковой Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, Семенов А.А. вновь пришел в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: УР, <*****>, где подошел к банкомату АТМ №*** ПАО Сбербанк и действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк MasterСard №***, открытой на имя Масленниковой Ю.В., пин-код которой ему был известен, в 17 часов 24 минуты <дата> снял с лицевого счета №*** денежные средства в сумме 3500 рублей 00 копеек, принадлежащие Масленниковой Ю.В. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на лицевом счете 40№*** банковской карты MasterСard №*** ПАО Сбербанк, открытой на имя Масленниковой Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, Семенов А.А. вновь пришел в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: УР, <*****>, где подошел к банкомату АТМ №*** ПАО Сбербанк и действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк MasterСard №***, открытой на имя Масленниковой Ю.В., пин-код которой ему был известен, в 01 час 07 минут <дата> снял с лицевого счета №*** денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, принадлежащие Масленниковой Ю.В. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на лицевом счете №*** банковской карты MasterСard №*** ПАО Сбербанк, открытой на имя Масленниковой Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, Семенов А.А. вновь пришел в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: УР, <*****>, где подошел к банкомату АТМ №*** ПАО Сбербанк и действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты ПАО Сбербанк MasterСard №***, открытой на имя Масленниковой Ю.В., пин-код которой ему был известен, в 02 часа 03 минуты <дата> снял с лицевого счета №*** денежные средства в сумме 2700 рублей 00 копеек, принадлежащие Масленниковой Ю.В. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на лицевом счете №*** банковской карты MasterСard №*** ПАО Сбербанк, открытой на имя Масленниковой Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, Семенов А.А. <дата> в 15 часов 57 минут, находясь в магазине индивидуального предпринимателя П., расположенном по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк MasterСard №***, открытую на имя Масленниковой Ю.В., пин-код которой ему был известен, при помощи терминала с лицевого счета №*** оплатил приобретенный им товар денежными средствами в сумме 144 рубля 50 копеек, принадлежащими Масленниковой Ю.В. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на лицевом счете №*** банковской карты MasterСard №*** ПАО Сбербанк, открытой на имя Масленниковой Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, Семенов А.А. <дата> в 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк МasterСard №***, открытую на имя Масленниковой Ю.В., пин-код которой ему был известен, при помощи терминала с лицевого счета №*** оплатил приобретенный им товар денежными средствами в сумме 108 рублей 46 копеек, принадлежащими Масленниковой Ю.В. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на лицевом счете 40№*** банковской карты MasterСard №*** ПАО Сбербанк, открытой на имя Масленниковой Ю.В., путем обмана и злоупотребления доверием, и желая довести их до конца, Семенов А.А. <дата> в 16 часов 08 минут, находясь на территории <*****> УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО Сбербанк MasterСard №***, открытую на имя Масленниковой Ю.В., пин-код которой ему был известен, с лицевого счета №*** перевел на счет принадлежащей ему сим-карты оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 98127468224 денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек, принадлежащие Масленниковой Ю.В.

Таким образом, Семенов А.А. путем обмана и злоупотребления доверием Масленниковой Ю.В. похитил с лицевого счета №***, открытого в ПАО Сбербанк на имя последней, денежные средства в сумме 12052 рубля 96 копеек, принадлежащие Масленниковой Ю.В. Похищенными денежными средствами Семенов А.А. пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Семенов А.А. причинил Масленниковой Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 12052 рублей 96 копеек, который является для неё значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей и с учетом её имущественного положения.

Таким образом, Семенов А.А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый Семенов А.А. согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая, о чем в материалах дела имеется заявление (т.1, л.д.245), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Семенова А.А. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

На учете врача психиатра подсудимый не состоит, что подтверждается медицинскими справками (т.1 л.д. 217, 219). С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает Семенова А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимым Семеновым А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, против собственности.

Оснований и обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Семенова А.А. обстоятельствами суд учитывает В соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины, что подтверждается согласием подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено из протокола проверки показаний на месте, протокола осмотра предметов с участием подозреваемого Семенова А.А., добровольное возмещение причиненного ущерба в его части, удовлетворительную характеристику с места фактического проживания, наличие на иждивении малолетнего ребенка на момент совершения инкриминируемого преступления и несовершеннолетнего в настоящее время, исполнение гражданского долга по защите Отечества при прохождении срочной военной службы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который пояснил суду, что имеет долговые обязательства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Семенову А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), ч.1 ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), иных смягчающих наказание обстоятельств - не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не будет соответствовать принципу справедливости, целям и задачам уголовного судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает.

Минимальный предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ не определен, в связи с чем минимальный предел наказания в виде лишения свободы устанавливается правилами ч.2 ст. 56 УК РФ, как два месяца. Учитывая обстоятельства дела, суд находит не справедливым назначение подсудимому наказания на минимальный срок.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у Семенова А.А. постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления Семенова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановляет считать назначенное Семенову А.А. наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с исполнением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Обстоятельства, препятствующие назначению Семенову А.А. наказания условно, указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, по делу не установлены.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Семенова А.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет Семенову А.А. меру пресечения без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания условно.

По уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Семенова А.А. в счет возмещения материального ущерб в размере 13 612 рублей 96 копеек в пользу потерпевшей Масленниковой Ю.В.(т. 1 л.д.68). Подсудимый Семенов А.А., он же гражданский ответчик, с иском согласен частично, на сумму 3112 рублей 96 копеек, так как ущерб в размере 10 500 рублей им возмещен добровольно.

Решая вопрос о гражданском иске суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению в объеме не возмещенном подсудимым добровольно, то есть на сумму 3112 рублей 96 копеек.

Арест, наложенный постановлением Воткинского районного суда УР от <дата> на денежные средства в общей сумме 3612 рублей 96 копеек, находящиеся на лицевых счетах №***, №***, №***, №***, №***, в отделениях Западно – Уральского банка ПАО Сбербанк России, принадлежащие Семенову А.А., подлежит снятию, с одновременным обращением суммы денежных средств в размере 3112 рублей 96 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Суд снимает арест на имущество, сотовый телефон марки Alkatel one touch pixi 2, model 4014d, стоимостью 1500 рублей, как меры процессуального принуждения, поскольку возмещение причиненного материального ущерба возможно без реализации указанного имущества.

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Баласаняна В.Р., суд в соответствии п.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389.1, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Семенов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное осужденному Семенову А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации считать условным, установить ему испытательный срок на 06 (шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК Российской Федерации в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на осужденного Семенова А.А. обязанности: в течение трех рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства в установленный контролирующим органом срок; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленный для этого контролирующим органом день.

Меру пресечения осужденному Семенову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Масленниковой Ю.В. о взыскании с Семенов А.А. 13 612 рублей 96 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Семенов А.А. в пользу Масленниковой Ю.В. в счет возмещения материального ущерба 3 112 (Три тысячи сто двенадцать) рублей 96 копеек.

Снять арест, наложенный на денежные средства в сумме 3612 рублей 96 принадлежащие Семенов А.А. <дата> года рождения, находящиеся на лицевых счетах №***, №***, №***, №***, №***, в отделениях Западно – Уральского банка ПАО Сбербанк России, одновременно обратив взыскание на денежные средства в сумме 3112 (Три тысячи сто двенадцать) рублей 96 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, взысканного с Семенов А.А. в пользу Масленниковой Ю.В..

Снять арест, наложенный на сотовый телефон марки Alkatel one touch pixi 2, model 4014d, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Семенову А.А.

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Баласаняна В.Р. отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Семенов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья     подпись        Т.А. Кузнецова