Решение от 02.12.2022 по делу № 2-3343/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-3343/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-004442-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: представителя ответчика Москаленко В.В. адвоката Антоновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДОНТ «Вольница-2» к Москаленко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ДОНТ «Вольница-2» обратилось в суд с иском к Москаленко В.В. о взыскании задолженности за содержание (пользование) водоводом в размере 40929,24 руб., пени за несвоевременную плату в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1013,94 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В обосновании иска указано, что Москаленко В.В. является собственником земельного участка №, 301 площадью 612 и 616 кв.м, расположенного на территории ДОНТ «Вольница-2». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей. Со ссылкой на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №) истец указал на обязанность правообладателей садовых или огородных земельных участков, независимо от их членства в товариществе, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. ДОНТ «Вольница-2» ежегодно несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры, эти расходы являются обязательными платежами для собственников садовых участков. Расчет задолженности произведен истцом на основании решений общих собраний членов ДОНТ «Вольница-2» за 2018 год. Сроки платы на содержание (пользование) инфраструктуры также определены решениями общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ год и отражены в протоколах. Задолженность платы за содержание (пользование) водовода по земельному участку № составила 20397,96 рублей, пеня в размере 0,2% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (947 дней) составила 38633,82 рубля. Задолженность платы за содержание (пользование) водовода по земельному участку №ДД.ММ.ГГГГ1,28 рублей, пеня на сумму 26664 рубля в размере 0,2% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (947 дней ) составила 50503, 51 рубля. Для защиты прав в суде истец уплатил представителю 10000 рублей. Всего истец просит взыскать с Москаленко В.В. 40929,24 руб. - задолженности за содержание (пользование) водоводом, 20000 руб. - пени, 1013,94 руб.- расходы по оплате госпошлины, 10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца ДОНТ «Вольница-2» будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

От представителя по доверенности Шевцова П.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью сбора дополнительных доказательств по делу и направлением ответчику уточненного иска по почте, которое отклонено как не обоснованное при наличии нескольких представителей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление ДОНТ «Вольница-2», поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает ходатайство представителя истца по доверенности Шевцова П.С. об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами.

Ответчик Москаленко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Поступили письменные возражения, в которых указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году водовод в ДОНТ «Вольница-2» был демонтирован, поэтому оплата за содержание (пользование) водоводом начислена необоснованно. Размер оплаты за пользование водоводом за период ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 40929,24 руб. является необоснованно завышенным. Она является инвали<адрес> группы, пеня 20000 руб. при сумме долга 40000 руб. является для нее непомерным бременем. Расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. считает чрезмерными. Судебный приказ был исполнен частично, до его отмены в погашение задолженности с нее в пользу истца было взыскано 20000 руб., которая не была учтена истцом при подаче иска. Просила применить пропуск срока исковой давности, в иске истца отказать.

Представитель ответчика Москаленко В.В. по ордеру адвокат Антонова О.Г. в судебном заседании поддержала письменные возражения Москаленко В.В. Дополнительно пояснила, что водовод был демонтирован, новый водовод не построен, просила применить пропущен срок исковой давности и в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.4 ч.6 ст.14 Закона № целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, кроме прочего, исключительно связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (ч.7 Закона №).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч.8 Закона №). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч.10 Закона №).

Судом установлено, что Москаленко В.В. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 612 кв.м по адресу: Ставрополь, ДОНТ «Вольница-2», участок №.

- земельный участок с КН <данные изъяты>, площадью 616 кв.м по адресу: Ставрополь, ДОНТ «Вольница-2», участок №, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В членской книжке, выданной СТ «Вольница-2» ДД.ММ.ГГГГ Москаленко В.В. имеется отметка о принятии ее членом товарищества на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, указан размер садового участка 1200 кв.м.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом представлена в суд выписка из протокола общего собрания членов ДОНТ «Вольница-2» от ДД.ММ.ГГГГ, где в п.5 указано о принятии общим собранием ДД.ММ.ГГГГ решение о сборе денежных средств в сумме 20000 руб. с участка 600 кв.м (33,33 руб. с 1 кв.м) на строительство водовода; принято решение пролонгировать это решение и продолжить сбор целевого взноса; определен срок внесения взносов до 1 июля текущего года; определена пеня в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более самой суммы задолженности.

Как установлено ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч.1 ст.21 Закона № ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем ДОНТ «Вольница-2» является Силин В.Л.

Вместе с тем, выписка из протокола общего собрания членов ДОНТ «Вольница-2» от ДД.ММ.ГГГГ не заверена печатью товарищества и подписью председателя товарищества, то в силу ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что она не может являться допустимым и надлежащим доказательством по делу, и не может быть положена в основу решения.

В иске содержится требование о взыскании задолженности за содержание (пользование) водоводом, в то время как в незаверенной выписке из протокола речь идет о строительстве водовода.

Приходно-расходная смета товарищества и финансово-экономическое обоснование размера целевого взноса на содержание (пользование) водоводом, утвержденные общим собранием членов товарищества, в материалы дела не предоставлены.

Также истцом не опровергнут довод ответчика о невозможности пользования водоводом по причине его демонтажа в 2018 году.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Москаленко В.В. в пользу ДОНТ «Вольница-2» взыскана задолженность по оплате за содержание (пользование) водовода за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40929,24 руб., пени - 20000 руб., расходы по оплате госпошлины - 1013,94 руб.

Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Москаленко В.В. уплатила истцу ДОНТ «Вольница-2» 20000 руб., назначение платежа: «водовод, уч.300-301». Аналогичная запись имеется в членской книжке Москаленко В.В.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными возражения ответчика относительно повторно заявленной к взысканию суммы долга в размере 20000 руб.

В силу ч. 9 Закона № Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, устав ДОНТ «Вольница-2» в суд представлен не был, истец просит взыскать пеню на основании решения общего собрания членов товарищества, что противоречит требованиям ч.9 Закона №, в связи с чем, в исковое требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Как указано истцом в исковом заявлении, срок уплаты взносов за содержание водовода установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по настоящему спору истек - ДД.ММ.ГГГГ (три года с установленной даты оплаты – ДД.ММ.ГГГГ).

С настоящим иском истец обратился в суд - ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик заявил о применении исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Аналогичная позиция изложена в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №(2022), утв.Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не поступало.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и для восстановления срока, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных норм действующего законодательства исковые требования ДОНТ «Вольница-2» к Москаленко В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание (пользование) водоводов, сумы пени, расходов по оплате услуг представителя подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1013,94 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя не могут быть взысканы с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░<░░░░░>,24 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1013,94 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2022.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░