Решение по делу № 1-227/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-227/2022

26RS0010-01-2022-001981-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                  05 мая 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Липовой В.А.,

подсудимой Нестеровой А.С.,

защитника в лице адвоката АК № 2 г. Георгиевска Толмасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нестеровой Алёны Сергеевны, родившейся ..., зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, судимой:

- 19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

- 13 мая 2021 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от 19 марта 2021 года, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев и штрафу в размере 8 000 рублей;

осужденной: 23 июня 2021 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от 13 мая 2021 года, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев и штрафу в размере 8 000 рублей; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 15 дней, наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... в г. Георгиевске Ставропольского края Нестерова А.С. находясь в торговом зале магазина <адрес>, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района от 24 сентября 2020 года к административному штрафу в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, заключающегося в мелком хищении чужого имущества, вступившего в законную силу 06 октября 2020 года, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, взяла с прилавков магазина и сложила в находящуюся при ней детскую коляску 6 флаконов спрея для рук «Sanitelle» с экстрактом хлопка 20 мл, стоимостью 83 рубля 96 копеек каждый; бальзам «Фруктис» Тройное Восстановление объемом 387 мл стоимостью 165 рублей 88 копеек; 2 флакона шампуня «Фруктис» Тройное Восстановление объемом 400 мл штук стоимостью 174 рубля 61 копейка каждый; масло для волос PPV (Pantene) Интенсив пит Coconut объемом 100 мл стоимостью 307 рублей 46 копеек, а также со стеллажа одну бутылку оливкового масла «Монини» II Poggiolo объемом 500 мл стоимостью 291 рубль 60 копеек, которую спрятала в козырек детской коляски, а всего на общую сумму 1 617 рублей 92 копейки, после чего попыталась с мужем Шаган И.И., неосведомлённого о ее преступных намерениях, покинуть магазин, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками службы безопасности.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Нестеровой А.С., подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласна с квалификацией и ранее, заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Толмасова Е.В. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником и в ее присутствии, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, гособвинитель Липова В.А. с заявленным ходатайством согласна, согласно письменного заявления представитель потерпевшего ФИО7 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера не имеет, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Нестеровой А.С. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Нестеровой А.С. учитывает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Нестеровой А.С. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Нестерова А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд у Нестеровой А.С. не установил.

Нестерова А.С. на момент совершения преступления имела судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 19 марта 2021 года и Георгиевского городского суда от 13 мая 2021 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем данные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

У суда не имеется оснований для обсуждения возможности применения к Нестеровой А.С. ст. 64 УК РФ, поскольку санкция преступления, за которое осуждается Нестерова А.С., не подразумевает такой необходимости, поскольку содержит все виды альтернативных основных наказаний, не содержит дополнительного наказания и нижних пределов основных наказаний.

Учитывая, что Нестеровой А.С. по ст. 158.1 УК РФ назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией этой статьи, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Нестеровой А.С. наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев в качестве основного наказания.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при материалах дела, переданные на хранение – возвращению по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимой, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимой не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката Толмасовой Е.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нестерову Алёну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 20 дней и штрафа в размере 8000 рублей, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное по настоящему приговору основное наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров.

Меру пресечения Нестеровой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах настоящего уголовного дела; спрей для рук «SANITELLE» с экстрактом хлопка 20 мл, в количестве 6 штук; оливковое масло «Монини» II Poggiolo, объемом 500 мл, бальзам «Фруктис» Тройное Восстановление, объемом 387 мл; шампунь «Фруктис» Тройное Восстановление, объемом 400 мл, в количестве 2-х штук; масло для волос PPV (PANTENE) Интенсив пит Coconut, объемом 100 мл – возвратить по принадлежности «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер».

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска Толмасовой Е.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья                                Н.Г. Анашкина