Решение от 04.08.2022 по делу № 2-2097/2022 от 13.04.2022

УИД 03RS0006-01-2022-002647-09

Дело № 2-2097/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                                                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДаутова Олега Наиловича к Шеховой Венере Рафаиловне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Даутов О.Н., с учетом увеличения исковых требований, обратился в суд с иском к Шеховой В.Р.,в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ:сумму основного долга в размере 300 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Инфинити QX56, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет черный, гос.номер № в счет погашения задолженности по договору займа № № (с залогом имущества) от ДД.ММ.ГГГГ; определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 8 156 руб., проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 900 руб., пени в размере 240 000 руб. за 2019-2022 г.г., проценты в размере 0,3% от суммы займа 300 000 руб. за каждый день до дня фактического исполнения обязательства, пени в размере 0,6% до дня фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 руб. за каждый день просрочки, но не более 20% за каждый год просрочки.

    В обоснование иска указано, что между Шишеговым П.К. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № (с залогом имущества), согласно которому предметом залога является автомобиль марки Инфинити QX56, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет черный. Залог на имущество в установленном порядке зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно договору, займодатель передал заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность, дополнительно подтверждается распиской, а заемщик обязался возвратить денежные средства (заем) в срок, определенный условиями договора. Срок действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор действует до полного исполнения всех обязательств со стороны ответчика. Процентная ставка составляет 0,3% в день от суммы займа за каждый день. Возврат суммы займа осуществляется не реже одного раза в месяц, возврат суммы займа может быть осуществлен только после полной оплаты процентов по договору. Ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата денежных средств составляет двойную ставку процента за пользование займом, установленного договором, но не может составлять более 20% годовых. Рыночная стоимость предмета залога составляет 381 000 руб. Долг от третьего лица перешел истцу на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи к нему. До настоящего времени денежные средства и начисленные по ним проценты не возвращены.

    В ходе рассмотрения дела, истцом представлен расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных ответчиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 650 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб., всего 159 800 руб. С учетом произведенных платежей, размер задолженности составил: 300 000 руб. – основной долг, 922 500 руб. – процентыза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 руб. * 0,3% * 1025 дней), 180 000 руб. – пени за 3 года (300 000 руб. * 20% * 3).

Истец Даутов О.Н. в суд не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Шехова В.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в своих письменных возражениях указала, что с иском не согласна в связи с частичным погашением долга ШишеговуП.К., передать автомашину и выплачивать денежные средства не имеет возможности, так как находится под арестом, в удовлетворении иска просит отказать.

Третье лицо Шишегов П.К. в суд не явился, надлежаще извещен,о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислениями соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Шишеговым П.К. и ответчиком Шеховой В.Р. заключен договор займа№ № (с залогом имущества), по условиям которогоШехова В.Р.взяла в долг у Шишегова П.К. денежные средства в сумме 300 000рублей на 31 календарный день до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование вразмере0,3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Возврат суммы займа осуществляется не реже одного раза в месяц, возврат суммы займа может быть осуществлен только после полной оплаты процентов по договору (п. 3.6 договора).

Ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата денежных средств составляет двойную ставку процента за пользование займом, установленного договором, но не может составлять более 20% годовых (п. 3.12 договора).

Предметом залога является принадлежащий ответчику автомобиль марки Инфинити QX56, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет черный (п. 3.10 договора).Рыночная стоимость предмета залога составляет 381 000 руб. (п. 3.18 договора).

Факт передачи денежныхсредств в размере 300 000 руб.подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО2 о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Как следует из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, требования по задолженности ФИО2 по договору займа№ № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ФИО5 истцу, что подтверждается актом приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.13 договора) предусмотрено право займодателя передавать свои права и обязательства по договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования, заключенный между ФИО5 и ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Как усматривается из расчета истца от ДД.ММ.ГГГГ, представленной выписки по счету ФИО5, а также письменных возражений ответчика,ФИО2по договору займа были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 650 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб., всего 159 800 руб.

В соответствии с пунктом 2.12 договора займа, заключенного сторонами, займодавец направляет денежные средства, поступившие от заемщика, на погашение задолженности по договору займа в следующей очередности:

- пени, в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств,

- проценты за пользование займом,

- основная сумма займа.

Согласно представленному истцом расчету от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком платежей, размер задолженности составил: 300 000 руб. – основной долг, 922 500 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 000 руб. * 0,3% * 1025 дней), 180 000 руб. – пени за 3 года (300 000 руб. * 20% * 3).

Представленный истцом расчет от ДД.ММ.ГГГГ суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, отражающим произведенные ответчиком платежи в счет погашение долга.

Между тем, принимая во внимание, что истец не уменьшил размер заявленных исковых требований, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично.

            Истец также просит взыскать с ответчика процентыв размере 0,3% от суммы займа 300 000 руб. за каждый день до дня фактического исполнения обязательства, пени в размере 0,6% до дня фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 руб. за каждый день просрочки, но не более 20% за каждый год просрочки.

            Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

            По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства по кредитному договору будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п.3 ст. 809 ГК РФ).

            Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы долга возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

            Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

            Таким образом, суд, не усмотрев оснований для освобождения ответчика от ответственности, в силу установленного судом факта неисполнения им принятых на себя обязательств по договору займа, считает заявленные требования истца в части взыскания с ответчика процентов и пени в размере, установленном договором, по день фактического исполнения решения суда, обоснованными и подлежащему удовлетворению.

        Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

    Согласно п. 3.10 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: автомобиль марки Инфинити QX56, 2008 года выпуска, VIN: №, цвет черный.

    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

    Согласно карточке учета указанное выше транспортное средство зарегистрировано за Шеховой В.Р.

    03.04.2019 г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата произведена регистрация уведомления о возникновении залога спорного транспортного средства с указанием идентификационных данных транспортного средства. Факт принадлежности автомобиля ответчику в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

    В силу залога (п. 1 ст. 334 ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращать взыскание на заложенное имущество не допускается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ст. 348 ГК РФ), чего, в данном случае, не имеется.

    Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, путем его реализации с публичных торгов.

Пунктом 1 ст. 350Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной цены на заложенный автомобиль, поскольку обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество, не предусмотрена.

Довод ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований истца в части передачи автомашины и взыскания денежных средств, по причиненахождения ответчика под арестом, является несостоятельным в силу следующего.

Действующее гражданское законодательство, регулирующее спорные правоотношения, а также условия заключенного между сторонами договора займа, не предусматривают возможность приостановления действия договора займа, а также прекращения начисления процентов при заключении заемщика под стражу и нахождении его в местах лишения свободы.

По смыслу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание под стражей также не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, с которыми законодатель связывает возможность освобождения от гражданско-правовой ответственности лица за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 156 руб., которые подтвержедны документально.

В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, при этом доплата государственной пошлины не производилась.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в сумме 7 356,50 руб. по увеличенным и удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №)░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░№ № ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 922 500 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░.;░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,3% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,6%░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 20% ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 156 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ QX56, ░░░ ░░░░░░░ 2008, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 356 ░░░. 50░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░