Решение по делу № 22-17/2023 (22-1133/2022;) от 13.12.2022

    Судья Тумайкина Л.П.                                    Дело №22-17/2023 (22-1133/2022)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 января 2023 года                                                                         г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

    при секретаре: Данилиной Е.В.,

    с участием прокурора: Гукасян К.А.,

    осуждённого: Воловика М.А.,

    защитника: Грибановой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника в интересах осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 ноября 2022 года, которым:

Воловик М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

26 августа 2019 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

07 ноября 2019 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

25 декабря 2019 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. 14 января 2022 года освобождён по отбытию срока наказания, неотбытое дополнительное наказание 2 месяца 2 дня,

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 8 месяцев, с возложением обязанностей и установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.31 ст.72 УК РФ время нахождения                           Воловика М.А. под стражей с 11 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого Воловика М.А. и защитника Грибановой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гукасян К.А., об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Воловик М.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 июня 2022 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Грибанова М.В. считает приговор несправедливым вследствие его строгости, просит его изменить и назначить Воловику М.А. более мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ.

Полагает, что суд не в полной мере учёл сведения о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Воловика М.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Воловика М.А., потерпевшей Гуреевой Т.И., свидетелей Приставакина С.С., Прийма Д.С., Дорош В.Ю., а также письменными доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности                     Воловика М.А. логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда.

Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают, его виновность, в связи с чем, суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вид и размер наказания Воловику М.А., назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и надлежаще мотивирован в приговоре.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, а также состояние его здоровья и влияния назначенного наказания на исправление Воловика М.А. и на условия жизни его семьи.

В частности судом принято во внимание, что осуждённый на учёте у врача-нарколога не состоит, с 2007 года находится под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения в результате перинатальной патологии смешанного генеза», по месту жительства характеризуется участковым-уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее судим.

Не оставлены без внимания судом и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей путём возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Воловика М.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначено Воловику М.А. по совокупности приговоров, путём частичного сложения дополнительных наказаний в соответствии со ст.70 УК РФ, и также является справедливым.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также смягчения назначенного наказания, изменения категории преступления и вида исправительного учреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 ноября 2022 года в отношении Воловика М. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                                 Авхимов В.А.