Решение по делу № 2-3101/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-3101/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 сентября 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего      Хоченовой Е.В.,

при секретаре          Кашлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Ащеуловой ТН к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

*** Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд с иском в интересах Ащеуловой Т.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в пользу Ащеуловой Т.Н. сумму невыплаченной страховой премии в размере 206 593 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 120 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, наложить на ответчика штраф.

Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», истец Ащеулова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв.

    Судом установлено, что истец Ащеулова Т.Н., представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» не явились в суд по вторичному вызову, а именно: 31.08.2017 в 09-00 часов, 12.09.2017 в 11-00 часов, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В данном случае судом причина неявки представителя Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник», истца Ащеуловой Т.Н. признана неуважительной.

Кроме того, с учетом заявленных требований, характера спорных правоотношений, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд, не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Ащеуловой ТН к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                  Е.В. Хоченова