Решение по делу № 2-2981/2018 ~ M-3046/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2981/2018

г. Салават                                 10 декабря 2018 года    

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием ответчика Горячкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Горячкиной О о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк»» к Горячкиной О о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 в соответствии с кредитным договором ... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Горячкиной О.Н., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 152 510,94 руб. на срок до 00.00.0000 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 года между Горячкиной О.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) .... В соответствии с условиями кредитного договора ... от 00.00.0000 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, вышеуказанных условий кредитного договора ... от 00.00.0000 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором ... от 00.00.0000 года; договором залога ... от 00.00.0000 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору ... от 00.00.0000 года. В настоящее время по кредитному договору ... образовалась задолженность в размере 152 510,94 руб., в том числе: долг по уплате комиссии - 4073,70 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 87361,80 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 2447,39 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 57 560,79 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 1067,26 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 152 510,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250,22 руб.

На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Горячкина О.Н. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, указала, что истек срок давности, поскольку кредитный договор заключен 00.00.0000 на срок до 00.00.0000, каких-либо действий по взысканию или досрочному возврату кредита банк не предпринимал 00.00.0000. Кредит был предоставлен на сумму 226 300 руб. и регулярно выплачивался до периода закрытия кондитерского цеха в августе 00.00.0000. Банк был предупрежден о вынужденном прекращении деятельности, и была просьба, чтобы приостановить выплаты до трудоустройства. На тот период задолженность оставляла около 72 000 рублей. Но банк указал сумму 150 000 руб. и она была не согласна с этим, так как не было работы в течение года и поэтому были просрочены платежи. Но банк не шел на решение вопроса понижения платежа. В 00.00.0000 она была в Москве, нашла там центральный офис Банка и намеревалась решить вопрос о ежемесячных выплатах и сумме платежа. На ее запрос в банке ответили, что вопрос по погашению кредита решен, все ушло в архив и банк получил компенсацию от государства. Она ни разу не получала от банка никаких писем, судебных исков или каких либо других требований до 00.00.0000. Данные по сумме кредита искажены, что говорит о том, что это предъявляют требование посторонние люди под именем Банка.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Горячкиной О.Н. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 226 300 руб. на срок до 00.00.0000 по (данные изъяты) годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля ... от 00.00.0000 заключенного с (данные изъяты)

Согласно п.10 указанного кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 560 руб. на счет в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с заявлением Горячкиной О.Н. банк осуществи перевод денежных средств в размере 226 300 руб. (данные изъяты)», что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен 00.00.0000. договор залога транспортного средства № ...

Таким образом, Банк свои обязательства по перечислению денежных средств по кредитному договору выполнил, однако, ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету истца в настоящее время по кредитному договору ... образовалась задолженность в размере 152 510,94 руб., в том числе: долг по уплате комиссии - 4073,70 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 87361,80 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 2447,39 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 57 560,79 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 1067,26 руб.

Ответчик Горячкина О.Н. заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен сторонами на срок до 00.00.0000 года, последний платеж ответчиком произведен 00.00.0000.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Горячкиной О.Н. истец обратился в 00.00.0000 то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Русфинанс Банк»» к Горячкиной О о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья                    подпись                     Салимов И.М.

Копия верна. Судья                                 Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 13 декабря 2018 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2981/2018 Салаватского городского суда РБ