Решение по делу № 2-527/2022 (2-2211/2021;) от 23.11.2021

№2-527/2022

24RS0013-01-2021-003180-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием представителя ответчика Иванова Е.Ю – Шереметьева М.А.

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Русское подворье» к Иванова Е.Ю о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК Русское подворье» обратилось в суд с иском к Иванова Е.Ю о взыскании неосновательного обогащения в размере 212 447,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5324 рубля. Требования иска мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на территории ДНТ «Заречъе-2» по адресу: Красноярский, край, <адрес>, ответчик членом товарищества не является. Граждане, ведущее садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением. Истец просит взыскать с ответчика плату за содержание и обслуживание объектов инфраструктуры за период с <дата> по <дата> в размере 208 810,62 рублей, плату за электрическую энергию в размере 3636,88 рублей.

Представитель истца - ООО «УК Русское подворье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Иванова Е.Ю., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Иванова Е.Ю - Шереметьева М.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду не явки представителя истца в судебное заседания, ссылался на злоупотребление истцом своим правом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался. При этом иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «УК Русское подворье» к Иванова Е.Ю о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.В. Есина