Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2503/2024 от 23.08.2024

                                                                                                       № 16-2503/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                        6 сентября 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Ким Я.М., действующей на основании доверенности в защиту администрации города Южно-Сахалинска Сахалинской области, на вступившие в законную силу постановление врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Солобай А.А. № 15/24/98065-АП от 22 марта 2024 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 мая 2024 года, определение судьи Южно-Сахалинского областного суда от28 июня 20204 года о возврате без рассмотрения жалобы на указанные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица -администрации города Южно-Сахалинска Сахалинской области,

установила:

постановлением врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Солобай А.А. № 15/24/98065-АП от 22 марта 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 мая 2024 года, юридическое лицо - администрация г. Южно-Сахалинска Сахалинской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    Определением судьи Сахалинского областного суда от 28 июня 2024 года жалоба защитника администрации города Южно-Сахалинска Никулина И.В. на постановление должностного лица административного органа от 22 марта 2024 года и решение судьи городского суда от 20 мая 2024 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с подачей жалобы в электронном виде.

Ким Я.М. в защиту администрации города Южно-Сахалинска Сахалинской области обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо. ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись. В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, и заверяется печатью организации.

        В нарушение указанных требований к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, приложена копия постановления врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Солобай А.А. № 15/24/98065-АП от 22 марта 2024 года без заверения подписью должностного лица и печатью органа, от имени которого выдан документ.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу защитника Ким Я.М., действующей на основании доверенности в защиту администрации города Южно-Сахалинска Сахалинской области, на вступившие в законную силу постановление врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Солобай А.А. № 15/24/98065-АП от 22 марта 2024 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20 мая 2024 года и определение судьи Южно-Сахалинского областного суда от 28 июня 2024 года о возврате без рассмотрения жалобы на указанные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - администрации города Южно-Сахалинска Сахалинской области возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                     Е.В. Королева