Решение по делу № 2-401/2024 (2-3661/2023;) от 06.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-401/2024

УИД: 51RS0003-01-2023-001113-94

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                   Никитиной М.В.,

при секретаре                                                                                Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Дуплечову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество), (далее – АО «Газэнергобанк», Банк) обратился в суд с иском к Дуплечову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 декабря 2019 года между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») и Дуплечовым Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № согласно которому все права требования по кредитному договору № переданы истцу.

8 августа 2022 года договор между АО «Газэнергобанк» и Дуплечовым Н.В. расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на 20 марта 2023 года у ответчика имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> задолженность по возврату процентов в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк») в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, мнения относительно заявленных требований не представило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, как простой, так и заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства (л.д.114), кроме того извещен заблаговременно, что подтверждается телефонограммой от 22 января 2024 года, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-4151/2022, представленного мировым судьёй судебного участка № 1 Первомайского судебного района г.Мурманска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27 декабря 2019 года Дуплечов Н.В. обратился в ПАО «СКБ-банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита, в качестве запрашиваемых условий кредитования указал: сумму кредита <данные изъяты>

27 декабря 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и Дуплечовым Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Дуплечову Н.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок по 27 декабря 2024 года под <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей, определенны графиком погашения задолженности, порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в пунктах 4.1-4.3 Общих условий договора.

График погашения задолженности содержится в тексте кредитного договора в разделе 3, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, сумма последнего платежа – <данные изъяты>.

Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитования, а также с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен 27 декабря 2019 года, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика (л.д. 17).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания представленных документов следует, что при заключении кредитного договора, ответчик был уведомлен о сумме кредита; процентной ставке; дате осуществления ежемесячного платежа; о размере ежемесячного платежа. О согласии Дуплечова Н.В. с указанными условиями свидетельствует его личная подпись в кредитном договоре.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Выпиской по счету подтверждается, что 27 декабря 2019 года Банк исполнил свои обязательства по зачислению кредита в сумме <данные изъяты> на счет Дуплечова Н.В., который воспользовался заемными денежными средствами, однако денежные средства в счет погашения задолженности вносил не регулярно и не в полном объеме, уплату процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производил.

Предоставление кредита ответчику также подтверждается платежным поручением № что стороной ответчика оспорено не было.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по кредитному договору № переданы истцу (приложение 98 от 16.04.2020). Права (требования) перешли в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе по уплате основного долга и начисленных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены в будущем (п. 1.1 договора цессии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что заёмщик согласен на передачу прав (требований) следующих из договора третьим лицам.

08 июля 2022 года ПАО Банк Синара направило в адрес Дуплечова Н.В. претензию, в которой уведомило о сумме задолженности по кредитному договору, отказе в одностороннем порядке от исполнения условий кредитного договора от 27 декабря 2019 года и уступке прав АО «Газэнергобанк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 20 марта 2023 года составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам в размере <данные изъяты> (л.д. 9,10-11).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, ответчиком фактически не оспорен.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению сумм кредита с уплатой процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Дуплечову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дуплечова Н.В. (паспорт №) в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) ИНН 4026006420 задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2019 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                          М.В. Никитина