Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«<дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Любимцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Тымчуку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В ИЛ :
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Тымчуку о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между банком и ответчиком Тымчуком А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме *** рублей из расчета ***% годовых сроком по <дата>.
Выдача кредита производилась после надлежащего оформления и заключения соглашения о праве кредитора на безакцептное списание средства с текущего счета заемщика в погашение просроченной задолженности.
Кредит был предоставлен единовременно, путем зачисления денежных средств на р/счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета от <дата>.
Заемщик свои обязательства по погашению кредита и процентов не выполняет.
Задолженность, образовавшаяся на <дата>, была вынесена на просрочку.
Согласно п*** кредитного договора кредитор вправе потребовать возврата свей суммы кредита и причитающихся процентов с уплатой неустойки и штрафа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
По состоянию на <дата> долг по кредиту составляет *** рублей *** копеек, в том числе: сумма непогашенного кредита - *** рублей *** копеек, сумма непогашенных процентов - *** рубль *** копеек, сумма непогашенной неустойки - *** рублей *** копеек.
АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит взыскать с Тымчука А.В. сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору *** рублей *** копеек, задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору с <дата> по <дата> *** рубль *** копеек и по дату фактического исполнения обязательства по договору, непогашенную неустойку в размере *** рублей *** копеек за ненадлежащее исполнение кредитного договора с <дата> по <дата> и по дату фактического исполнения обязательства по договору, госпошлину *** рубля *** копеек.
В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3 исковые требования поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
Ответчик Тымчук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).
Ответчик извещен заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении.
Ответчик Тымчук А.В. вызывался в судебное заседание <дата> судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверт с судебной повесткой вернулся в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.
Таким образом, неполучение Тымчуком А.В. направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Тымчуком А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Тымчуку А.В. кредит в сумме *** рублей из расчета ***% годовых сроком по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке, сроки, предусмотренные графиком платежей.
Кредит был предоставлен единовременно путем зачисления денежных средств на р/счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета от <дата>.
Тымчук А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом.
Согласно п.*** Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик обязан погашать кредит и проценты по нему равными долями.
В приложении к кредитному договору указано, что погашаться кредит и проценты по нему должны не позднее *** числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом- одновременно с погашением кредита (основного долга).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку.
<дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не выполнено.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> долг по кредиту составляет *** рублей *** копеек, в том числе: сумма непогашенного кредита - *** рублей *** копеек, сумма непогашенных процентов - *** рубль *** копеек, сумма непогашенной неустойки - *** рублей *** копеек.
Ответчик расчет, представленный истцом, не оспорил.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит требования истца о взыскании задолженности в размере *** рублей *** копеек подлежащими удовлетворению.
Поскольку на момент вынесения решения обязательство по кредитному договору должником не исполнено, судья находит взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда (РАСЧЕТ).
Учитывая, что взыскание неустойки является мерой ответственности, которая не может быть определена на будущее и не лишает истца возможности обратиться с соответствующим иском в случае наступления ответственности по кредитному договору у ответчиков, судья находит отказать в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков солидарно неустойки по дату фактического исполнения обязательства по договору.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Судья находит взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ***% ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░