Решение по делу № 1-225/2022 от 01.03.2022

УИД 67RS0001-01-2022-001249-55                                                                дело № 1-225/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          31 мая 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - поочередно помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Кожановой А.Г., Перова Е.А.,

защитника - адвоката Чмурова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 20.11.2013 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ погашена);

- приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 21.01.2014 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 20.11.2013 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 04.12.2015 освобожден по отбытию наказания (судимость погашена);

- приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от 18.10.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 17.02.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного (неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 11 дней),

содержащегося под стражей с 20.05.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.01.2022 в период с 15:30 по 16:04 часов ФИО1 с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, взял со стеллажа туалетную воду L`Insoumisedtspray 100 ml, стоимостью 1 328,86 рублей, которую спрятал в заранее приготовленный фольгированный пакет, находящийся в его рюкзаке. В этот момент действия ФИО1 стали очевидными для ФИО6, который попытался их прекратить, высказав требования об оплате товара, в связи с чем у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанной туалетной воды, реализуя который ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия стали очевидными для ФИО6, и не желая их прекращать, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 328,86 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица (в адресованной суду телефонограмме) относительно применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, судом не выявлено.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании предоставленных материалов суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе дознания.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не находится (л.д. 60, 62, 64-66, 95).

Согласно справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 30.05.2022 ФИО1 на момент осмотра жалоб не предъявлял, возможно имеет хронический вирусный гепатит С, вне грубой психопаталогии, в лечении не нуждается. В настоящее время его состояние удовлетворительное, медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях, не установлено.

С учетом приведенных данных и поведения ФИО1 в судебном заседании оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (при наличии судимостей по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 20.11.2013 (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 18.10.2018), что не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных обстоятельствах в совокупности и нежелания подсудимого становиться на путь исправления, учитывая, что ФИО1 ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого без его изоляции от общества не возможно и назначает ему наказание, как это предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой ФИО1 части наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору (с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания подсудимым наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 18.10.2018 и, с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 20.05.2022 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- туалетную воду L`Insoumisedtspray 100 ml - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                         М.В. Новиков