Решение по делу № 1-1011/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-1011/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 июня 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Васине Н.Е.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кургана Снежкова С.Б.,

подсудимого Екимова В.В.,

защитника – адвоката Калмыкова С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Екимова В.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Екимов, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области от 10.02.2021 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 07.10.2023 около 5 часов умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, в гараже № <адрес> в г. Кургане, сел на водительское сиденье автомобиля «Ситроен С4», запустил двигатель и осуществил движение по г. Кургану, управляя указанным автомобилем в период времени до его остановки сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Кургану в тот же день в 5 часов 45 минут на трассе «Иртыш» <адрес> и установления там же в салоне служебного автомобиля состояния алкогольного опьянения Екимова, с применением технического средства - алкотектора, с результатом 0,780 мг/л.

Подсудимый Екимов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Екимов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия Екимова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, так как обязательным условием для принятия такого решения является возмещение виновным ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда, сведений о чем стороной защиты не представлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности Екимова, который характеризуется только положительно, имеет постоянное место работы, у врача - психиатра на учете не состоит, ранее наблюдался в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Суд не находит указанное смягчающее обстоятельство исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного подсудимым, влекущим основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления Екимов не оказывал, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно за управлением транспортным средством, какой-либо не известной до этого информации не сообщил. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для производства дознания в сокращенной форме, особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд считает, что основное наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличия у него детей и постоянного источника дохода, отсутствия иных иждивенцев.

При тех же обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения штрафа с отсрочкой или с рассрочкой выплаты определенными частями.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Екимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану

л/с 04431379790

ИНН/КПП 4501033614/450101001

р/с 03100643000000014300 в Отделение Курган

кор/с 40102810345370000037

БИК 013735150

ОКТМО 37701000

Наименование платежа: 188 1 16 03127 01 9000 140

УИН 18800355691221222344.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;

автомобиль «Ситроен C4» государственный регистрационный знак №, находящийся на автостоянке ООО «Автостоп», вернуть владельцу Шелеповой Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД 45RS0026-01-2024-008877-96