Решение от 06.04.2023 по делу № 33-1929/2023 от 16.02.2023

В суде первой инстанции дело № 2-5018/2022

Дело 33-1929/2023

06 апреля 2023 года                                г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Хохловой Е.Ю.

судей     Мещеряковой А.П., Бисюрко Ю.А.

при секретаре Ларионовой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блиновой Е.Н. к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок, по исковому заявлению Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска к Блиновой Е.Н. о признании отсутствующим права собственности.

по апелляционной жалобе Блиновой Е.Н., Канина С.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., пояснения представителя администрации г.Хабаровска, Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска - Телелюхиной Д.А., судебная коллегия

Установила:

Блинова Е.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование указав, что является внучкой Блиновой Т.М., умершей 22.11.1996г., которой принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. По состоянию на момент обращения в суд с иском сохранилась конструктивная часть жилого дома – фундамент. Блинова Е.Н. приняла наследство после смерти Блиновой Т.М., выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, принадлежавшую наследодателю. В отношении спорного жилого дома, земельного участка свидетельства не выдавались. Согласно заключению специалиста от 02.04.2021г. спорный фундамент относится к недвижимым вещам, а именно к объектам незавершенного строительства. Сведений о каких-либо ограничениях в отношении земельного участка ЕГРП не содержит.

Блинова Е.Н. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1 303 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании отсутствующим права собственности Блиновой Т.М., умершей 22.11.1996г на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> указывая, что право собственности умершей Блиновой Т.М. на данный жилой дом зарегистрировано 15.05.1998г в реестре регистрации прав на недвижимое имущество на основании регистрационного удостоверения от 11.04.1977 № 22265. По данным учетно-технической документации указанное строение 1954 года постройки значится снесенным с 1985 года, сведения о сносе жилого дома внесены в книгу учета снесенных объектов недвижимости. Согласно акту осмотра от 01.12.2020, на земельном участке по указанному адресу капитальные строения отсутствуют. Учитывая, что объект утратил свойства недвижимости, запись в реестре о праве собственности на него не может быть сохранена, поскольку не отвечает критерию достоверности. Полагает, что после смерти Блиновой Т.М., умершей 22.11.1996, наследников нет, имущество считается выморочным.

Определением суда от 05.07.2021г на основании части 4 статьи 151 ГПК РФ указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арендатор Канин С.В.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.12.2021г. исковые требования Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска к администрации г. Хабаровска о признании отсутствующим права собственности на жилой дом удовлетворены, признано отсутствующим право собственности Блиновой Т.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Блиновой Е.Н. в удовлетворении иска к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.04.2022г. решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.12.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Блиновой Е.Н., Канина С.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022г. решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.12.2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.04.2022г. отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.10.2022г. произведена замена по встречным исковым требованиям Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска к администрации г Хабаровска о признании права собственности на жилой дом отсутствующим на Блинову Е.Н., привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Канин С.В.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.11.2022г. исковые требования Блиновой Е.Н. к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска – оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска к Блиновой Е.Н. о признании отсутствующим права собственности на дом, расположенный по адресу <адрес> удовлетворены, признано отсутствующим у Блиновой Т.М. право собственности на дом, расположенный по адресу <адрес> с момента сноса данного дома.

В апелляционной жалобе, письменных пояснениях по апелляционной жалобе Блинова Е.Н., Канин С.В. считают, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Право собственности Блиновой Т.М. в отношении спорной постройки не прекращено, зарегистрировано. Сведений о прекращении права собственности в отношении дома, располагавшегося на спорном земельном участке, в материалы дела не представлено. Ссылаются на заключение специалиста Таратон Э.А., согласно которому спорный фундамент физически существует. Право собственности наследодателя на жилой дом не прекращено, истец в установленном законом порядке приняла наследство, оставшееся после смерти Блиновой Т.М., в связи с чем полагают, что основания для признания права собственности отсутствующим с момента сноса дома у суда первой инстанции не имелось. Просят отменить решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.11.2022г., вынести новое решение об удовлетворении исковых требований Блиновой Е.Н.

В возражениях на апелляционную жалобу Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска просит оставить решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.11.2022 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя администрации г.Хабаровска, Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска - Телелюхиной Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Блиновой Т.М. на праве собственности принадлежал жилой дом, возведенный ею в 1954 году, расположенный по адресу: <адрес>.

Блинова Т.М. умерла 22.11.1996г.

Из материалов дела следует, что объект недвижимости, располагавшийся по адресу: <адрес>, 1954 года постройки значится снесенным с 1985 года.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается также представленными в дело фотоматериалами, согласно которым на спорном земельном участке отсутствует объект недвижимости – жилой дом.

В заявлении, поданном на имя комиссара райвоенкомата Индустриального района, Блинова Т.М. просила выделить ей, как вдове участника ВОВ, квартиру, выразила согласие на снос дома, как на условие предоставления ей квартиры.

Согласно списку на заселение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (впоследствии изменен на адрес <адрес>) Блиновой Т.М. выделена квартира № 59, адрес освобождаемой жилой площади: <адрес>, в связи со сносом.

10.03.1994г. за Блиновой Т.М. зарегистрировано право собственности в отношении вышеуказанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18.02.1994г.

Согласно корешку ордера № 2099 № 4 от 15.03.1984г. Блинова Т.М. въехала в предоставленную ей квартиру.

Блинова Е.Н. приходилась внучкой Блиновой Т.М.

Согласно завещанию от 13.06.1995г. Блинова Т.М. всё имущество, принадлежавшее ей на день смерти, подлежало наследованию Блиновой Е.Н.

В силу данного завещания Блиновой Е.Н. унаследовано жилое помещение по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находившиеся на вкладах в банках.

Разрешая исковые требования Блиновой Е.Н., суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 208, 235 ГК РФ, ст. 108 ГК РСФСР, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», установив, что жилой дом по адресу: <адрес> снесен, право собственности Блиновой Т.М. на данный жилой дом утрачено, отсутствовало на момент смерти, в связи с чем не могло перейти в порядке наследования к Блиновой Е.Н., пришел к выводу об оставлении требований Блиновой Е.Н. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, без удовлетворения.

Разрешая требования Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что жилой дом, располагавшийся по адресу: <адрес>, прекратил свое существование, с 1985 года в связи с его уничтожением, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Департамента о признании отсутствующим права собственности Блиновой Т.М. на вышеуказанный жилой дом.

Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Из представленных в материалы дела доказательств с достоверностью следует, что Блиновой Т.М. в 1984 году предоставлена квартира № 59 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (впоследствии изменен на <адрес>), в связи со сносом жилого дома, располагавшегося по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 108 ГК РСФСР, если гражданину, имеющему в личной собственности жилой дом (часть дома), предоставлено жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда (кроме случаев предоставления служебных жилых помещений или общежитий) либо в доме жилищно-строительного кооператива, собственник дома (части дома) обязан произвести его отчуждение в течение одного года со дня выдачи ордера на жилое помещение.

При невыполнении данного требования, наступают последствия, предусмотренные ч. 3,4 ст. 107 ГК РСФСР.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом изложенных обстоятельств дела, с достоверностью подтверждающихся материалами дела, а также положениями законодательства, судебная коллегия приходит к выводу, что после предоставления квартиры Блинова Т.М. в 1984 году произвела отчуждение жилого дома путем его сноса.

Согласно ст. 49.3 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления Блиновой Т.М. вышеуказанной квартиры, в случае, если дом, в котором находятся приватизированные квартиры, подлежит сносу по основаниям, предусмотренным законодательством, выселяемым из него собственникам квартир с их согласия предоставляется равноценное жилое помещение на праве собственности либо иная компенсация местным Советом народных депутатов, предприятием, учреждением, организацией, осуществляющими снос дома.

В силу ст. 91 ЖК РСФСР, граждане выселяются с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, если дом подлежит сносу.

В силу ст. ст. 106, 107 ГК РСФСР в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).

Если в личной собственности гражданина окажется по основаниям, допускаемым законом, более одного жилого дома, собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом. Годичный срок для добровольного отчуждения собственником дома (домов) исчисляется со дня возникновения права собственности на второй дом (дома).

Если собственник не произведет в течение одного года отчуждение дома в любой форме, этот дом по решению исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов подлежит принудительной продаже в порядке, установленном ГПК РСФСР для исполнения судебных решений. Вырученные от продажи суммы после возмещения расходов, связанных с осуществлением принудительной продажи, передаются бывшему собственнику дома.

В случаях, когда продажа дома в принудительном порядке не состоится из-за отсутствия покупателей, дом по решению исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов безвозмездно переходит в собственность государства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что фундамент указанного жилого дома не мог входить в наследственную массу.

При этом судом также верно отмечено, что доказательств, достоверно свидетельствующих о восстановлении (в том числе наследниками), разрушенного в 1985 году дома в материалы дела не представлено, жилой дом как объект недвижимого имущества прекратил свое существование, о чем внесены соответствующие записи в КГБУ «Хабкрайкадастр».

В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, указанный жилой дом не мог быть включен в наследственную массу после смерти Блиновой Т.М., соответственно, право собственности на жилой дом не могло быть унаследовано Блиновой Е.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 1 ░░. 1181 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 82 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012░. № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 9.1 (░░░. 1, 3) ░░. 3 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 9.1 (░░░. 1, 3) ░░. 3 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 235 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░: