Решение от 30.01.2023 по делу № 2-256/2023 (2-2018/2022;) от 22.06.2022

УИД: 47RS0№-32 Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 30 января 2023 года

Кировский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой П.Р.,

с участием: истца Антонова А.В.,

ответчиков Скорнякова А.С., Скорнякова А.А.,

представителя ответчика администрации Кировского муниципального района Ленинградской области Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Антонова Алексея Владимировича к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, Скорнякову Анатолию Степановичу, Скорнякову Алексею Анатольевичу, Скорнякову Павлу Анатольевичу об обжаловании постановления № от 09.02.2018 о предоставлении в собственность Скорнякову А.А. земельного участка в СНТ «Мгинское» массива «Келково-1», постановления № от 28.03.2018 о предоставлении в собственность Скорнякову П.А. земельного участка в СНТ «Мгинское» массива «Келково-1», постановления № от 27.08.2018 о предоставлении в собственность Скорнякову А.С. земельного участка в СНТ «Мгинское» массива «Келково-1», признании недействительной приватизации земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.А. обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, Скорнякову Анатолию Степановичу, Скорнякову Алексею Анатольевичу, Скорнякову Павлу Анатольевичу об обжаловании постановления № от 09.02.2018 о предоставлении в собственность Скорнякову А.А. земельного участка в СНТ «Мгинское» массива «Келково-1», постановления № от 28.03.2018 о предоставлении в собственность Скорнякову П.А. земельного участка в СНТ «Мгинское» массива «Келково-1», постановления № от 27.08.2018 о предоставлении в собственность Скорнякову А.С. земельного участка в СНТ «Мгинское» массива «Келково-1», признании недействительной приватизации земельного участка.

В судебном заседании Антонов А.А. отказался от исковых требований, ссылаясь на то, что им будут заявлены новые исковые требования, а настоящее исковое заявление не отражает действительности. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК истцу известны и понятны.

Скорняков А.С., Скорняков А.А. и представитель администрации Кировского муниципального района Ленинградской области Грачева Е.В. не возражали против принятия судом отказа истца от настоящих исковых требований.

Ответчик Скорняков П.А. и третье лицо СНТ «Мгинское» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания данных норм следует, что истец вправе требовать как удовлетворения своего иска, так и заявлять об отказе от него.

Суд считает, что отказ Антонова А.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 09.02.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░-1», ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 28.03.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░-1», ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 27.08.2018 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░-1», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░